中国的***评级行业一开始是为企业发行券和***发放贷服务的。随着市场经济的发展壮大，***评级行业在很多领域也融入了激烈的市场竞争，运作模式逐步市场化。

***履约能力评级程序，需要调查。主要包括现场访谈和调查：并与有关人员进行交流；依据调查情况，评级项目组向企业提出进一步需提供的补充资料清单，立完备的调查工作底稿。

调查完成后，评级项目组应视受评主体的实际情况安排初评工作进度。对企业提供的资料进行整理、核查、验证并进行数据处理与分析；

评级项目组讨论、编写工作底稿；对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证；

项目组对受评主体的经营环境、经营能力及状况、财务、受评主体风险因素及抗风险能力等方面进行评价，成《***履约能力评级报告书》初稿并给出初始***履约能力级别。

具有项目运营及偿债能力综合评级报告的项目包括以下几点：

一、项目能够解决客户的问题，具有创新性，有较好的市场前景，效益价值高。它可以是产品，也可以是服务。

二、项目自身规划科学、严密，符合市场要求，有成为不错项目的潜质。或持项目的企业资金雄厚，发展前景好，有成为好企业的趋势。

三、项目方团队责任心强，分工协作完整默契，工作。

四、项目具有良好的盈利能力，能够不断创收获益。在此基础上，项目具有一定的情怀，理念独特，并进行相应创新。

***履约能力评级与***履约能力评估两者的区别： 1，两者程度不同，评级要量化，指的是评级结论必须具体明确，可以清晰度量。根据不同情况，表现具体的统计数字和衡量。评级项目组审查受评主体提供的相关资料，项目组对受评主体提交的资料及已有的相关信息做初步审核。评估不需要，广义上的评估只要做出适当的预期展望即可;2，两者的主体不同，评级必须由特定的受评主体承担，任何资产必须由受评主体合法所有，才能对其进行数据分析;评估不需要，只要被评估的事项真实存在，具有相应权属凭证，即可进行评估;3，两者责任不同，评级机构除承担合同违约责任外还，要承担其他的责任，包括***的、经济的等。评估机构只需要承担合同约定的违约责任。4，两者的本质属性不同，评估的本质是事实判断，评级的本质是价值和逻辑判断，但是想知道***履约能力评级结论，评估和评级的区别，一起来看看。