还有多少公园沦为富人的私家乐园？ 毕天啸 2007年01月21日15:40 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】 按照我们每个人的常识判断，公园应该是服务于社会大众，服务整个城市的所有群体，属于公共财产的范畴。可是，在某些发达城市，公园“私有化”现象呈蔓延之势，其四周密布一幢幢豪华小区，无形中公园变成了豪华别墅群的私人“盆景”。 1月20日，新华网报道了上海市存在的此种怪现象。世纪公园是上海最大的富有自然特征的生态城市公园，但世纪公园周边已建满了各种高档高层楼盘。被“糟蹋”得更厉害的是黄浦区的蓬莱公园，这个面积仅４公顷的小公园几乎被周边的各种楼盘围得“透不过气来”。我们无从知道上海市政府及其主管部门对侵占公园公共空间会采取那些措施和举动，但对于高档住宅和别墅侵占公共空间、破坏公园整体美感的行径，笔者感到忧虑和悲哀。 城市的富人阶层，因为有钱有势，可以非常轻松地买下位置好、环境美的住宅，穷人阶层和草民阶级还可以接受的了。但是因为你有钱，就可以通过你的钱去限制或剥夺本来属于人人都可以享受的公共设施和绿地，却是令人难以容忍的。现实生活中，这种现象不仅上海市存在，在全国其他发达城市又有多少？不但在侵占公园公共权益上有体现，在其他社会生活方面又有多少？ 曾有篇文章写道，富人将穷人挡在了家里。因为富人有钱，可以买的起私家车，那些在城市道路上车来车往的有几个是穷人和下岗职工？这本来应该属于公共的道路交通是不是都被富人的车轮子给霸占了？到底富人因为富有而侵占了多少本来应该属于公民共有的财富？事实上富人占有和享受了社会财富的绝大部分，那些占人口绝大多数的穷人们却只能享有社会财富的很小部分。这些不正常现象，无不透视着社会的分配不公和公平正义的缺乏。 一些地方政府以及职能部门，和开发商遥想呼应，极力迎合财大气粗者的消费心态。为富人打造名品豪宅、高档别墅，高档消费场所和金领社区，极大地满足了富人夸富的丑陋心态。在片面满足于GDP的增长同时，不但疏忽于社会生活底层社会公共的生活需求，还侵占到本来已经少的可怜的公共设施。这都与建设和谐社会、以人为本的理念严重相背离。 城市公园被富人高档小区和别墅包围的现象，已不仅仅是大城市存在的个别现象，那些奢靡浮华之风，那种以富人为本，以有钱人利益为中心的思维模式已经影响到社会的良性发展。但不是无药可救，如果我们政府机关职能部门在进行规划和建设审批时，能够多考虑些公共利益；如果国家舆论导向能够及时引导这些不正常的消费观念；如果在税收政策和社会保障机制上进行必要合理的调节，社会矛盾必然会减少到最低，社会会变的更为和谐。在国家大力倡导建设和谐社会的今天，穷人的乐园应该多起来，至少不应该再沦为富人的“后花园”。（） 来源：【红网】