




OEE在CELL单元生产管理中,应该可以算是衡量CELL单元生产管理成效的关键指标。
虽然很多企业开始疯SixSigma,认为它非常不错,其实,SixSigma是TQM的其中一项活动,差异在于它有明确的衡量指标,企业可以清楚的知道,由于导入SixSigma活动,企业由原来的2sigma变成4sigma,这样就了解导入这个活动到底有没有效果,而OEE则是协助企业衡量导入CELL单元生产管理是否有效的关键指标。
后来多数的管理活动都有它的价值,但是,如果一项活动的推行不容易衡量它的执行绩效,多多少少会带来挫折感,例如早期TQM活动一般,大家都知道是好的,但是因为没有很明确的衡量指标,所以,一阵子之后,反而被一些企业认为没效果,其实是否真得无效,当中原因可能很多,但是,没有清楚的衡量指标确是重要关键原因。

这就是CELL单元生产管理的雏形。美国的设备利用这些***的管理技术和方法大大减少了设备故障,提高了生产效率,降低了成本,获得了明显的经济效益。
后,日本在向美国学习的过程中,将美国的PM生产保活动引进日本,并创立日本式的PM。在CELL单元生产管理的历史,特别要提及对CELL单元生产管理有着特别贡献的日本电装公司,它是丰田汽车公司的一个部件供应商。日本于1961年导入GE公司为代表的美式PM生产保,cell健康管理系统仪器,以此为母体开始探索日本式的PM活动,1968年开始确立体生产和维护人员参与的PM活动,经过2年多时间的电装公司探索,成功地创立了日本式PM,即“员生产保”。
CELL单元生产管理势在必行
然而遗憾的是,至今为止,还有很多人认为,3d cell健康管理系统,CELL单元生产管理是一种业务,是一项额外的工作,甚至可做可不做,CELL单元生产管理不就是刻字做现况板吗?其实这完是误解。因此,在推进初期抵触情绪很大,为什么要做?有些人认为完是浪费(把企业老板当傻瓜),尽做表面工作;有的阳奉阴违,做些突击活动;有的出于人情关系,只好支持某人的工作……那时,CELL单元生产管理是一种上级(top)要求的被动式的活动。只有那些敢于一个“吃螃蟹”的人,cell健康管理系统是啥,开始关注CELL单元生产管理,cell健康管理,并进行试验,然后逐步地扩大,直至尝到螃蟹的美味。可惜的是很多人因为太忙,没有时间“吃螃蟹”,他们忙于处理人事关系、品质不良、设备故障等等。可他们没有好好思考过究竟为什么这么忙?是不是天天都在处理层出不穷的新问题?为什么不能亡羊补牢?为什么不能举一反三?为什么不能做一些预防对策?为什么不能来一次根本性措施?

版权所有©2025 产品网