当我在设计中医针灸机器人的时候，不断有人问我：这个都造出来了，中医针灸医生的饭碗是不是都丢了？只能模仿人，不能取代人吧？病人会首选机器人看病吗？

为了便于讨论，我们将这个问题分为两部分：

1.机器人能否完美复制中医的治疗手段？

2.机器人能否掌握中医思维？

机器人完美复制中医的治疗操作只是时间问题

达芬奇机器人的成功，表明了医疗机器人在操作精度和复杂度上的临床实践的成功，而中医的治疗操作，以针灸推拿为代表，复制和增强达芬奇的技术，则实现之只是时间问题，但是百万元的售价，恐怕会让人望而却步。

中医思维的机器模拟

“中医思维”是什么？或许我们自己都不清楚，但是中医思维有十分明确的理论基础——朴素的传统哲学，如果说二进制是河图洛书的计算机升级版，那么阴阳、五行背后，是可用程序设计的简明的数学模型。

事实上，中医诊断和处方的思维过程，也就是一种思维模型的应用——当一位患者前来就诊，遇到两个医生，开的方子不一样，但都能治好病，这是中医，而现代医学强调按照指南进行的标准化治疗，或许会得出唯一的治疗方案，那么这就是中医西医之间不可跨越的鸿沟嘛？

中医的本质是大数据吗？

有人说，中医之所以凭借“不怎么靠谱的理论”生存到今天，是因为其千年的临床积累了海量的诊断和治疗数据——恩就是所谓“经验医学”，那西医不是吗？

且看：

日前，东京大学医学研究院利用Watson判断一位女性患有罕见的白血病，而这只用了10分钟的时间。

患者为一名60岁的女性，最初根据诊断结果，显示她患了急髓白血病。各种治疗的效果并不明显。利用Watson系统来对此病人进行诊断。系统通过比对2000万份癌症研究论文，在10分钟得出了诊断结果：患者得了一种罕见白血病——10分钟看2000万篇论文，这个真的只有机器才能做到。

而中医的思维也是在多代医生大量的临床实践之后得出的较为通用的套路，而机器人或者更精确地说——机器大脑，跳跃了将临床实践结果抽象为理论在还原到具体病人这一过程，不形成理论，直接按照相似性去诊断——“在记忆维度，机器要比人厉害；只要灌输给机器足够多的知识，机器可以代替人们来搜索各种可能，最后辅助医生”