常见的离婚咨询至少可以分成三个阶段

我遇见过形形***的离婚当事人，经历过复杂多样的离婚咨询过程，有的咨询体验美好流畅，有的却让人沮丧糟糕。我经常思考，怎样才能帮助当事人获得他们想要的咨询体验和收获呢？

我的经验是，离婚当事人处在不同的阶段，***咨询的诉求是不同的，他们遭遇的困难和对律师的期待，都有不同的特点。离婚咨询的双方是律师和当事人，只有当双方形成了统一认识，才能产生共鸣，碰撞出旋律美好的咨询体验过程。

我认为常见的离婚咨询至少可以分成三个阶段，个阶段是陷在离不离婚的困局，第二个阶段是离婚利益更大化的纠结，第三个阶段是选择合适离婚方式的阶段。

在律师业务活动中,我们往往会听到“当事人主义”的说法

在律师业务活动中，我们往往会听到“当事人主义”的说法。表面来看，当事人付钱给律师，肯定是指望律师能够给他足够多的和足够好的意见，或者赢得，或者搞清楚交易可能存在的风险。但是在“当事人中心说”看来，所有当事人需要解决的问题以及这些问题的终后果，都是由当事人承担。法务人员作为公司众多职员中的一员，要明白无论是财务部门、人力资源部门还是业务部门来咨询***事务，所有同事的职责根本上是在维护公司的利益，自己的当事人是公司。所以，对于法务人员来说，应当理解并且尊重其他职能部门和经营管理人员的咨询，从***角度提出自己的意见和建议，去维护公司利益。

天津市河东区***咨询庭审发问

天津市河东区***咨询

庭审发问就是讲故事，重新构建一个更加真实、可信的故事，以此动摇或者彻底指控事实，因此，一个一个的精心设计的问题都是故事的骨架和***，起到串联和铺设的作用……犹如河道，辩护人往哪个方向挖、挖多深、挖多宽都决定了河流的流向和流速，终决定了能否流向大海，试问，那一条河流没有海之梦呢？

但是，以上只是理想的情况，在辩护中，我们的案件往往都有缺陷，因此，在辩护过程中，事实、逻辑、技巧和运气是有顺位的，不可颠倒与错乱，天赋、技巧、逻辑的力量都抵不过事实，发问以事实为基础，逻辑乃其。任何有技巧的发问都抵不过事实的力量。一般的原则是：若没有扎实的事实就靠逻辑，若没有严密的逻辑就靠技巧，若没有灵活的技巧就只能靠运气了……因此，要发问需要灵活应变，瞬间，巧妙应对。