夫妻一方在从事、等活动中所负***,第三人主张

夫妻一方在从事、等活动中所负***，第三人主张权利的，人民不予支持这意味着，如果夫妻一方借钱从事等活动，不属于夫妻共同***，另一方不用参与还债。

注意：除了这两条外，也有一些其他情况，一方所负***不属于夫妻共同***。如果夫妻一方能够证明***人与***人明确约定为个人***的，其他的未用于夫妻共同生活的***等，都不属于夫妻共同***。

夫妻一方与第三人，虚构***，第三人主张权利的，人民不予支持。这种事情很多，如，夫妻一方拿出借条，称是夫妻共同***，要求一起还债。如果是恶意第三人，虚构***，转移财产的，不会支持。

在律师业务活动中,我们往往会听到“当事人主义”的说法

在律师业务活动中，我们往往会听到“当事人主义”的说法。表面来看，当事人付钱给律师，肯定是指望律师能够给他足够多的和足够好的意见，或者赢得，或者搞清楚交易可能存在的风险。但是在“当事人中心说”看来，所有当事人需要解决的问题以及这些问题的终后果，都是由当事人承担。法务人员作为公司众多职员中的一员，要明白无论是财务部门、人力资源部门还是业务部门来咨询***事务，所有同事的职责根本上是在维护公司的利益，自己的当事人是公司。所以，对于法务人员来说，应当理解并且尊重其他职能部门和经营管理人员的咨询，从***角度提出自己的意见和建议，去维护公司利益。

当事人找律师事务所当菜市场,把律师当卖菜的档主,对我这样的“

当事人找律师事务所当菜市场，把律师当卖菜的档主，对我这样的“老司机”来说，早就见怪不怪了。***服务是服务业，除***提供的公共***服务外，律师事务所提供的是社会化***服务，律师获客、获案源纯属市场竞争，当事人找律师可以“货比三家”、“货比多家”。如此，当事人“砍”价是必然的，也是律师必须面对的。

当然，当事人有时也很无奈。***服务市场鱼龙混杂，律师良莠不齐，难免有“价格欺诈”的现象，让当事人受骗上当。律师与当事人之前有堵墙，就是信息不对称。好律师在哪里，物有所值或物超所值的律师长得怎么样，怎么判断律师是否有真本事，…，这类问题因为信息不对称，对当事人而言永远无解。因此，当事人面对律师报价，都来句“太贵了”、“能便宜些吗”，至少在钱上少吃亏。