实践中当,当子女较多而原告又不愿意全部抚养时,在判处

实践中当，当子女较多而原告又不愿意全部抚养时，在判处时就面临难题，若全由原告抚养，在被告处于下落不明的情况下，对原告来说负担很重；如若部分子女归被告抚养，在被告下落不明的情况下，等于是空判，子女权益得不到保障，不利于其健康成长，社会效果也不好。而且，当被告重新出现时，如被告要求变更抚养关系而双方又协商不成，将使得原被告双方因争夺抚养权问题而产生新的***，容易给孩子的心灵造成伤害，影响孩子的健康成长。

但问题是，不管子女归何方抚养，实际上一般都是由原告抚养。因为被告下落不明，即使被告抚养，也没有什么实际意义。

一方下落不明前夫妻感情确已的证据

从实践中反应的情况来看，当一方下落不明时，另一方提出的证明一方下落不明前夫妻感情确已的证据，因未经相对方到庭质证，而使在是否采信的问题上进退两难，破与不破往往是法官综合评价的结果。除了上述一方下落不明前夫妻感情确已的情形之外，还需考虑的一点就是，单纯一方下落不明的状态本身是否构成感情确已。根据《婚姻法》第32条第3款“一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”之规定，不区分一方失踪的原因以及对另一方的影响，只要下落不明达到宣告失踪的年限且被宣告失踪这一客观条件成就，则就可认定感情确已。

对方声称其在“有人”怎么办?

对方声称其在“有人”怎么办？

很多当事人聘请律师时，首先会问：您同某某关系如何？或者，担心对方社会关系多，在认识或拐弯认识办案人员，担心结果对自己不利，这种想法大可不必。

离婚案件审理已形成一套独特规则，一般情况下，办案人员会按这套规则行事。离婚所涉及的财产要么是夫妻共同财产要么不是，界定分明，法官自由栽量权相对其他经济案件较小，加之一般离婚案件涉及个体利益，同时审理法官还受到***、***、纪律的约束，因上层关系而影响案件审理的可能性不大。