法庭辩论依照以下次序开展

法庭调查依照以下次序开展：（一）当事人阐述；（二）告之见证人的权利与义务，见证人做证，撰写未出庭的证人证言。（三）提供证据、物证搜索和视听资料；（四）撰写鉴定结论；（五）撰写现场勘查询问笔录。当事人在上能够明确提出新直接证据， 并且当事人经批准，能够向见证人、人、现场勘查人提问。 法庭调查完成以后，是法庭辩论。法庭辩论依照以下次序开展：（一）上诉人以及代理人讲话；（二）被上诉人以及代理人答辩；（三）相互之间争辩。法庭辩论结束后，由审判长依照上诉人、被上诉人的顺序征求多方终建议

所有继承人与死者间的亲属关系证明 (如单位证明、、独女证)，所有继承人需要亲自到场，如果有人放弃继承的，需要签署放弃继承权的声明; 继承人已的，提交证明、婚姻证明和亲属关系证明(包括父母、配偶、子女);【注：申请人应先至公证处领取专用表格，交由死者原单位人事或人事档案部门开具】 死者的婚姻证明;【注：指、(或离婚书及生效证明、离婚调解书)、上婚姻状况记载;结婚年代久远或遗失的，可以不提供;死者时如果是未婚、丧偶、或离婚的，需提供由户籍地民政局开具的《无婚姻登记记录证明》】

骗取罪与罪的界限　　(1)对象不同。本罪的对象仅是指***等***机构的，受害人是***或其他***机构；而罪的对象既包括***，亦包括财物，对象不仅指***或其他***机构，其范围比罪广泛得多。

　　(2)发生的领域不同。本罪发生在***领域进行的过程中；而罪的领域范围则极为广泛，可以涉及任何领域，自然也包括***领域在内。

　　(3)侵害的客体不同。本罪不仅会对***、公众的所有权造成侵害，同时亦侵害了***有关***的管理制度，其属于复杂客体；而罪的客体则是公私财物的所有权。

　　(4)客观行为的表现方式不完全相同。两者行为的本质特征虽然都是虚构事实或隐瞒真相，但本罪所使用的方法却是围绕骗取进行的，所使用的具体方法都是与所需的文件、文件有关，如虚构引进资金、项目；使用的经济合同等等就是如此；而罪的行为方式更多样化，有时仅凭其三寸不烂之舌便可达到骗取他人财物的目的。

　　(5)的起点额不同。本罪的认定为的起点数额一般是l万元；而罪的起点数额一般是在3000元左右。

会核对出庭人员的,是否需要申请法官回避

开庭审理 1、开庭之前，会邮寄书面的传票给夫妻双方，通知某月某日到第几法庭，开庭。 2、开庭前会核对出庭人员的，是否需要申请法官回避。强调开庭纪律，未经许可，不能。 3、开始让原告宣读请求，然后听取对方对此请求的意见。 4、原告说明事实和理由，被告对事实和理由有没有意见； 5、原告出示证据，被告对此证据发表意见。 6、法官会对夫妻事实问题还有不明白的可以提问双方，展开调查。 7、被告如果有证据还可以出示，原告对证据发表意见 8、事实调查结束，进入互相辩论解答，双方对自己的主张提供***依据，发表辩论观点。 9、后称述，是否需要调解。 10、开庭结束。