垃圾分类这些研究或基于家庭层面的个体研究，或基于社区或者地区层面的数据分析探讨了各类因素的影响方向和程度。并且，国外研究者在垃圾分类方上更加丰富，既有截面数据模型，如 Kirakozian 基于法国某地区的 694 个居民数据，应用 Probit 模型检验六大类公共因子作用于分类行为的显著程度，也有面板数据（Panel Data Model）模型，且引入面板数据模型的研究近年来有增多趋势，如 Starr和 Nicolson 基于 13 年跟踪调研所获得的面板数据，考察了不同政策的累计效应，Pakpour 等在研究伊朗 Qazvin 市生活垃圾分类影响因素时也应用了时间序列模型。在回归模型中，层次回归模型（Hierarchical Regression Model）的应用较为普遍，其他模型也有不同程度的应用，如 Crociata 在研究文化与垃圾分类行为之间的关系时，由于因变量是二元变量，在研究中采用了 Probit 回归模型。也有相当多的文献采用了结构方程，如 Wan 等鉴于仅仅获得 246 户较小居民样本的事实，以 PLS－SEM（Partial Least Squares－SEM）作为数据处理工具，分析了垃圾分类的政策性因素。

紫旭节能环保为***各地提供全过程咨询服务,包括环评报告服务、排污许可证服务、清洁生产审核服务、节能评估报告、能源审计、水土保持方案、用水审计等服务。累计服务两百多家公共机构，几千家各类企业。垃圾分类英语

尽管既往研究垃圾分类详细地探究了影响居民垃圾分类效果的各类因素，即宏观层面的***政策因素、社会文化环境因素，以及微观层面个体行为者的心理因素，且近垃圾分类的研究更趋微观层面的个体行为分析，研究方法日益丰富。然而，一方面这些因素仍然较为离散，缺乏综合性、多层次的影响因子分析框架，同时，分析框架也有待于本土化；另一方面微观层面的研究偏重于垃圾分类与回收意愿，然而意愿并不能等同于实际的分类与回收率，实际上“垃圾分类与垃圾回收的意愿远高于实际情形”，既往文献尚未在意愿和实际效果之间建构一个桥梁。更令人遗憾的是，较高层次的研究多是国外文献，多以发达***或地区为研究对象，而该问题的研究对于推进中国垃圾的减量化和再生利用显然具有重要的意义，也是垃圾分类与回收政策有效实施的保障。

垃圾的科学分类，是垃圾减量化、无害化、资源化处理的基础。垃圾分类是循环经济中的应有内容，垃圾分类的一个重要前提条件就是一些垃圾通过回收还可以再使用，即循环使用。垃圾分类具有几个明显的好处: 一是可以减少占地。目前处理生活垃圾多是采用填埋和焚烧的方式。在进行处理以前，堆放在垃圾场会占用大量的土地。如果对垃圾预***行分类，去掉能回收的，将大大减少垃圾的数量，自然减少了占地。二是减少环境污染。废弃的电池含有金属、镉等***的物质，会对人类产生严重的危害; 土壤中的废塑料会导致农作物减产; 焚烧垃圾也会产生大量的废气污染。因此分类回收利用可以减少危害。三是节约资源。垃圾中有 30%—40%可以回收利用，通过垃圾分类，将可回收的垃圾继续使用，既环保，又节约资源。

城市除了给人们的工作和生活带来诸多便利之外，也带来 了 诸 如 交 通 拥 堵、垃圾围城等严峻的挑战。随着我国城市人口增长及居民消费能力的提高，城市生活垃圾的总量呈逐年递增趋势，据 估计，2010 年我国的垃圾总量达到 2. 9 亿 t( 陈奉明、聂永有，2010) 。近年来，日益攀升的城市垃圾造成的“垃圾围城”、“垃圾山”现象逐渐进入 公 众 视 野。据有关媒体 报 道，中国有超过三分之一的城市，正深陷垃圾围城的困局。从目前垃圾处理的方式来看，能够运用工业化的技术对垃圾进行工程化处理的方式主要就是填埋、焚烧、堆 肥 等。填埋处理要占用大量宝贵的土地资源，而且经常出现垃圾填埋场的设计能力赶不上填埋量 增 长 速 度 的 困 境。据称按照现在的填埋量和填埋速 度，四 年 内，北京现有的垃圾填埋场将被填满。