报告内容的区别
环境检测报告的内容:
(1)标题(例如“检测报告”、“校准证书”或“抽样报告”);
(2)实验室的名称和地址;
(3)实施实验室活动的地点,包括客户设施、实验室固定设施以外的地点、相关的临时或移动设施;
(4)将报告中所有部分标记为完整报告一部分的性标识,以及表明报告结束的清晰标识;
(5)客户的名称和联络信息;
(6)所用方法的识别;
(7)物品的描述、明确的标识以及必要时物品的状态;
(8)检测或校准物品的接收日期,以及对结果的有效性和应用至关重要的抽样日期;
(9)实施实验室活动的日期;
(10)报告的发布日期;
(11)如与结果的有效性或应用相关时,实验室或其他机构所用的抽样计划和抽样方法;
(12)结果仅与被检测、被校准或被抽样物品有关的声明;
(13)结果,适当时,带有测量单位;
(14)对方法的补充、偏离或删减;
(15)报告批准人的识别;
(16)当结果来自于外部供应商时, 清晰标识
取消环评资质的初衷,是让环评越来越好做,甚至建设单位自己编制。但是任何改革都是革的既得利益,会遇到许多阻力。比如技术上实际存在的复杂性,比如有可能被提高的技术门槛,比如行政层面的左右。
几方博弈之下,预测目前的机制还会存在一定时间,但是政策大环境和经济大环境对市场的影响太大了。我的感觉是,不知不觉中,已经过了,加之前一段热钱、热人的进入,造成一定程度供大于求,市场下滑已是必然。
这是一个比较特殊的技术咨询行业,不对甲方产生任何经济效益,属于被动咨询。所以所谓技术,只在业内流传,对甲方来说,评价的标准只是价格和时间。
如果目前的收入和发展前景(技术上升、职务晋升、人脉积累)尚有可期,那么就潜心积累,等待大浪淘沙。如若不然,那么区区几个证书,无非是每月固定的一些收入,与一建等无异。
一是环评改革几次都不成功,没有解决、借证、质量等问题。并且环评改革使这个行业的市场容量变小,从业人员不变的情况下竞争激烈。很多环评工作者就像下岗工人一样,过的比较艰难。
二是有环评法支撑的环评制度现在竟然被边缘化,没有***支撑的排污许可证成为核心的环境管理制度,以后配套的******颁布后,不一定是什么样子的。
三是你觉得照片信息上给的工资挺高,但实际上相比以前的环评工作,天津安评公司,整体工资涨幅赶不上***贬值的,以前的环评工资真的可以,但现在的其实很一般。相比于工资,工作量却上升了很多,比以前更累了。
版权所有©2024 产品网