固定铰支座与滑动铰支座区别

（1）滑移支座：垂直方向不能移动，可以转动，可以沿水平方向移动。

构件与支座用销钉连接，而支座可沿支承面移动，这种约束，只能约束构件沿垂直于支承面方向的移动，而不能阻止构件绕销钉的转动和沿支承面方向的移动。所以，它的约束反力的作用点就是约束与被约束物体的接触点、约束反力通过销钉的中心，垂直于支承面，方向可能指向构件，也可能背离构件，视主动力情况而定。

（2）固定铰支座：可以转动，水平、垂直方向不能移动。

构件与支座用光滑的圆柱铰链联接，构件不能产生沿任何方向的移动，万向转动铰支座，但可以绕销钉转动，可见固定铰支座的约束反力与圆柱铰链约束相同，即约束反力一定作用于接触点，通过销钉中心，方向未定。

网壳结构与网架结构边界条件的区别

网壳结构的受力性能与网架结构有较大区别，网架结构在某种意义上其整体受力性能类似于平板，结构以受弯曲力为主，而网壳结构则更接近于连续壳体，结构受力以薄膜力为主，抗拉万向转动铰支座，双层网壳则具有单向或双向拱(索)的受力特点。因此这两种结构对边界条件有不同的要求。通常在设计周边支承的网架结构时，都选择沿边界切向固定、法向放松的约束条件。这一方面是因为网架结构的下部支承结构在边界的法向比较柔，容易满足以上假定;另一方面网架结构自身也需要这样的边界来释放由温差引起的温度应力和其它次应力。

对于矢跨比很小的微曲面双层网壳，也有将边界法向约束放松的作法。这主要是因为:在这种情况下，即使结构边界按沿法向约束计算，网壳也不再以承受薄膜力为主，其受力特点已接近于平板网架结构;而且由于壳体曲面与边界的夹角太小，如果让边界法向约束，将会产生很大的水平推力，给支座和下部结构设计带来很大困难;另外，由于网壳结构比较扁平，其下部支承结构就必然高柔，这样也比较接近法向放松的计算假定。这时，结构可以看作是一个微弯的网架，固定万向转动铰支座，而不是网壳。

针对某大型公共建筑项目中净跨达76米的连廊，将桥梁的拱结构技术用于该连廊结构设计，称之为“两端筒体支承的大跨度钢管混凝土拱架结构”。对于这一创新的结构形式，提出针对拱架结构强度、刚度、整体稳定、抗震性能的计算分析方法，成品万向转动铰支座，并形成适合实际工程的结构布置原则、构造做法及加强措施。对此类大跨度多层空间拱架结构进行楼盖竖向振动计算分析和舒适度评价，为今后类似工程的结构设计提供理论依据和指导。主要内容如下:1.对大跨度钢管混凝土拱架结构的抗震性能进行分析研究。2.针对拱架结构的特殊性，开展如下对比工作:有地下室与无地下室、考虑楼板与不考虑楼板、楼盖平面内有斜撑与无斜撑、拱架与支座筒体间用固定支座与用滑动支座、两榀拱肋间设置系杆与不设系等。通过上述对比来考察各要素对拱架结构的受力特性、稳定性、抗震性能等方面的影响，以指导工程设计。