在实际履职过程中，公an交通管理***也是这样做的，既要从事实的角度***与分析交通事故的成因，更要从***的角度探讨调解与赔偿的问题。随着该办法实施时间的推移以及公an***交通警cha事故处理实践所形成的刻板印象，大家在心目中一致认为公an***交通事故责任认定概念内涵就应当包含事实性原因的认定与***性的责任认定，并且这种观念直到现在还在不少人的心目中存在，甚至认为处理交通事故的应当对事故处理与善后全过程负责。如果对当事交通的事故调查、责任认定、赔偿调解等不服或者稍有不满意的，当事人就会直接选择纠缠、投诉、等非常规手段。

道路交通事故责任认定的主体为公an***交通管理部门。它代表***公zhi部门行使证据调cha、采集与管理服务职能。尤其是其证据调cha与分析的职能如同******给公an***行使***职能一样，同样具有quan威性与不可诉性。这本身体现了***和人民对公an***的信任。

其次，进一步明确交通事故责任认定的***依据，是一种特殊的部门***，该***有规定优先适用该***条款，未有规定的适用其上位***；

再次，明确公an***交通事故责任认定的方法基础，以因果关系为主，强调原因力。迄今为止，有关原因力大小的比较研究已经初步形成了一套成熟理论体系，并在各个省市的道路交通事故责任细则认定中被采用。

强调交通事故责任的承担者仅交通事故现场的当事人，一般情况下是指机动车驾驶员、行人、乘车人等，这一点将其与交通事故赔偿所确定相关***当事人区分开来，明显体现出公an***交通事故认定关注的焦点在于考量事故现场当事人的行为对车辆运行控制的直接影响，包括注意义务的违反与过错等。

《道路交通安全法实施条例》作为《道路交通安全法》的配套***，从交通事故处理的角度，***明确了交通安全违fa行为类别及交通事故当事人责任的确定原则，如第91条则规定：“公an***交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”第92条则对逃逸交通事故做出了认定规则：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”《道路交通事故处理程序规定》（104号令）则专门用一章描述交通事故当事人责任认定的问题，其中第60条将交通事故当事人责任分为全部责任、主要责任、次要责任、同等责任与无责任。

公an***交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任；并对逃逸、故意***、伪早现场、毁灭证据的情形，推定其承担全部责任；还特别指出省级公an***可以根据有关***、***制定具体的道路交通事故认定规则。这一条为各个地方公an***设置本地交通事故责任认定具体规则提供了***依据，规范了实务部门道路交通事故责任认定的准确性。按照与道路交通安全、道路交通事故处理直接相关联的***规定，可以进一步看出公an***交通事故责任认定的本质在于确认交通事故当事人的责任，就***在于其对事故形成的原因力责任。