实际上在IEC体系中已基本上取消了对具有潜在“产生电弧、火花和表面高温”的上限要求。“T”值的上限值允许使用在l区和2区场所之中。而在NEC体系中，2级场所中安装电气设备时，要求只能达到“T”值的80%，在此看来，在IEC体系中则是不必要的了。尤其是为了进行合格评定，也有必要区分单件没备、复合设备和组件。

2.3标识

2.3.1相似处

   使用限制

   两体系都采用标识的方法以表明相对于划分场所中设备使用的限制范围。两体系共有的标识是对类别、组别及合适的使用场所、运行温度或范．围（“T”额定值）的总的通用要求。

2.3.2不同之处

   对使用场所与防护方法的标识

   在大多数情况下，上面提到的类别、组别和温度额定值在NEC体系中都要求在设备上进行标识、以表明设备适用在划分的场所中。这样标识的设备或是可使用在l级场所或是使用在2级场所。仅适用在2级场所的设备，必须按NEC 500

-3(d)和其注释中对类别、组别和湿度的要求进行标识。

   IEC标准体系的标注方式与NEC的略有差别。在设备上除通常要求标注的内容外，还要求标上其保护方法。在理论上，诸如要求标上“隔爆”、“密封”、“充砂”或其他的说明保护方法的代号。在IEC体系中，对这些保护方法用简写方法

进行标注。字母“Ex”表示设备适合安装在划分的***场所中，Ex后面的单个字母表示设备所具有的防护型式。

4.3“Ex s”特殊型

   此方法是“补充”型。它适用于不能明确分类的，但通过试验或其他方法能表明其具有安全保护作用的保护方法。从理论上说，它可以适合任一区域，但在实际使用中，通常限制使用在l区和2区。大多数“正常工作中不产生火花”类设备都属此类。

5结束语

   两标准体系都右着很长的历史发展过程和显而易见的作用。对两大标准体系进行比较的目的是明确两体系的共同点和不同点。两体系之间不存在着哪一个更***、更的问题。事实上，随着NEC中增加了第505章，两体系的差别越来越小。对NEC概念比较熟悉的使用者，对IEC的概念也不会存在着太多难以理解的问题。内装元件及信号灯颜色请用户在选型时予以注明，该产品根据用户要求变化多端，订货时须提供电气线路图布线方式，钢管或电缆、防爆软管均可5。（续完）

l  引言

   美国***电气规程( NEC)和美国***防火协会的NF'PA 497一******性液体、气体或者蒸气的分级和***场所的电气安装和对化工场所的划分的推荐实施规程中，是根据一定的实验，确定特殊气体或蒸气的特性，划分出气体组别。即，试验安全间隙( MESG)和***点燃电流(MIC)的比值。过去常常采用的方法是：(1)通过对每一种混合物进行试验；4、具有良好的防水防尘性能，所有外露紧固件均用不锈钢，密封件采用硅橡胶，耐油、耐酸、耐碱、耐高温。

(2)按混合物的各个组成成分中***不利的成分对混合物进行分组。由于化学气体的种类有无数个，它们的组成也是数以万计的，所以前一种方法不实际，而后一种方法在大多数情况下又过于保守。

   在NFPA 497 - 1997版本中引用了一种新的方法，即，根据已知的化合物每种组成成分和对应的吕查德里关系对混合物进行分组评估。