本节的主要目的是从根本上对两体系的场所划分进行比较分析，而不是流于表面的比较分析。而已获得按即将废止的标准认证的工程技术人员，会发现他们面临着对他们的产品要大量重新评定。例如，NEC以字母顺序按物质可点燃的难易程度列出可燃性气体和蒸气组别，A组为性***活泼的一组，而IEC则按字母的逆序列出，相比之下A组为***不易被点燃的可燃性气体或蒸气。

由于两体系都承认可燃性物质的性质具有一定的差别，同一气体用不同的字母代表所属的组别，只是两体系对可燃性物质划分组别的表面差别。本质上的差别是NEC将这类物质分为四组，IEC则将其分为三组。由此，同一气体或蒸气在不同的系统中所处的组别（本质上被点燃的难易程度）就不同了。过去工程师选择：潜在性环境的泵、压缩机、通风机、传装设备，并进行评定。例如，在NEC中氢气为第二组***易被点燃的气体，而在IEC体系中氢气为***易被点燃的气体。在***场所中，由于所涉及到的***气体或蒸气性是选择合适的材料和设备的关键因素之一，所以，在规定的气体组别中的位置很可能会改变安装要求。

对区域定义不明确的评述，直接导致各级释放源与规定的区域很难准确地对应。如在IP - 15第1.5.5,4中指出：

   “…正常情况下，虽然连续、初级和次级释放源分别对应于O区、1区和2区。但却并非总是如此。例如，对通风条件不好的，可能导致***程度要成为高一个等级的区域，而对通风条件好的区域，则结果相反。”

   在IP - 15的同一条的注释中，同样说明某些释放源具有双重的释放等级。给出的例子是泵的密封。该泵可能是一较小的、连续的或初级释放源，但其周围的次级释放源范围却很大。缺少所要求的过渡区域

 “  上面提到的差别导致了NEC和IEC实施规程的另一重要的差别。在0区和l区周围，没有对过渡区的要求，如图3所示。在IEC79 - 10中，l区可认为是***的。上海量巨防爆电器设备厂

2.2应用

 2.2.1相似处

   设备的选择场所划分的主要目的是确定在***场所中选择合理的电气设备和安装方式。这是两体系的共同目的。

 7  设备的选择

   场所划分的主要目的是确定在***场所中选择合理的电气设备和安装方式。这是两体系的共同目的。

 2.2.2不同之处

   非电气设备

   在NEC中，一直使用电气场肋划分来作为选择非电气设备的判据。

   对非电气设备的“正式”文件，即NEC第500章，NFPA

496,API RP500等，所有这些文件都专门说明非电气设备的应用应按电气设备的选择和安装要求进行。如果在所涉及到的电气设备不可能是点燃源前题下，非电气点燃源非常明确时，按NEC体系规定，这些可以作为缩小或取消场所划分的基本依据。

   在CENELEC体系中，场所划分对电气安装没有限制条件。

   在IEC 79 - 10的第1,1条的注释4中，写道“在任何加工处理厂中，不考虑其规模的条件下，除相关x的电气设备之外，还有许多其他点燃源。而本标准可用来作为其他点燃源的依据。