可以说，单从样品上，你要判断一个刚玉或者陶瓷曝气器的质量，难度是相当大的——比判断膜式微孔曝气器更加困难。

从成本上说，刚玉和陶瓷 比 橡胶膜式的，要贵，要贵，这也是他们用得越来越少的原因。当然，这个贵是相对的，你拿国产的刚玉陶瓷，和进口的膜式曝气器比，就要便宜。刚玉陶瓷曝气器没有止回功能，一般只有盘式，我也只见过盘式。

散流曝气，倒伞形状，氧利用率大约8%-12%。原理类似旋流，气流撞向锯齿进行切割，但因为气流分散，冲击力弱，切割力度弱，气泡较大，氧利用率较低，能耗高又无搅拌作用，使用的越来越少。散流曝气，倒伞形状，氧利用率大约8%-12%。原理类似旋流，气流撞向锯齿进行切割，但因为气流分散，冲击力弱，切割力度弱，气泡较大，氧利用率较低，能耗高又无搅拌作用，使用的越来越少。

表曝，由于叶轮的离心抛射和提升作用，水不断呈水幕状被抛向水面，从而带进空气；适用于水浅的氧化沟池型，水深时充氧效果不佳，随着土地紧张，水深增加，新建项目使用表曝的越来越少。

通过以上比较，三种曝气工艺各自的优缺点和适用场景，一目了然。旋流的不停产安装是一大优势，既避免了停产损失，也避免了清淤费用，以及更换带来的安全事故风险。寿命十年以上，修，还能够大大降低污水站的人工成本。

能耗方面。旋流与微孔氧利用率虽然差异较大，但微孔氧利用率不断衰减，而旋流稳定不变，同时因旋流的α值（从清水到污水时，曝气器氧利用率的下降程度）较小，两者长期能耗基本持平。通过桐乡申和污水厂的智慧水务系统验证，进口微孔新品年的能耗比双喷嘴旋流低约15%，从第二年开始两者持平。微孔在结垢堵塞破损后，如未及时更换氧利用率会骤降，所以部分改造案例中还出现了旋流比微孔节能的现象。