为什么建议社区/家庭配备AED？ 在德国，六成以上的家庭拥有AED。德国在2015年开始修法要求公共场所普及AED，很快AED出现在了街头巷尾。但是心脏骤停的高发时间段是夜里9点到早晨9点，约70%的心脏骤停事实上发生在家庭，公共场所的AED未能收到大的效益。于是，AED开始慢慢进入家庭。 据日本平成28年（2016年）消防厅的统计数据表明，68%的心脏骤停都发生在家里，所以家庭配备AED非常必要。

社区/家庭的AED布置才能终完善心脏骤停解决方案

家庭是社会的基本组成单位，面对突发事件时尤为脆弱。院外心脏骤停多数发生在家庭，如患者所在社区/家庭配备了AED，且家人知晓急救技能，能限度挽救患者生命。 构建完善而的急救体系是推进社区公共安全建设的重要举措，能够切实保障社区居民的生命安全，而AED的配置和社区急救志愿者***的建设是其中为的一环。

不少城市的地铁站里，有一样贵的“陈列品”，那就是AED：自动体外除颤仪。 这是一种“傻瓜式”急救机器，将两片电极片贴到心脏骤停者身上，AED便会自动分析患者心律，自动除颤，有效施救。 2021年6月，欧洲杯丹麦对阵芬兰的比赛中，全世界球迷都通过电视转播看到：丹麦中场埃里克森无缘无故倒在地上。丹麦队队长时间用AED为埃里克森进行了心肺复苏，救下了一员名将。  不管是身体素质的足球运动员，还是普通人，谁都不知道何时会发生室颤。AED就成为危机时刻下的“救命神器”。

责任主体不明确，白送也没人要意外的是，地方财政不愿掏钱，并不是AED生产商的事情。 公共政策研究中心研究员贺滨告诉健识局，2000年前后，他曾帮广东某企业联系一个大城市的地铁公司，想捐一千台AED。但地铁方的答复是太麻烦，不考虑，后来这事就黄了。 白送的AED都没人要，这才是行业大的尴尬。  急救贾大成也一直在屡败屡劝。近10年来，几乎每一年都有乘客在北京地铁猝死的新闻出现，贾大成多次呼吁地铁要配备AED，“地铁方拒绝社会无偿捐赠的AED，实际上是让地铁里所有需要急救的乘客承担后果。” 地铁这样的公共服务运营商拒绝免费的AED，大的原因是责任主体不明确。这是AED普及难的第二个原因。