由英国***剧院出品的高清戏剧电影《弗兰肯斯坦》，日前在上海美琪大戏院上映。因出演福尔摩斯而成名的英国演员本尼迪克特·康伯巴奇曾凭借该剧获得英国奥利弗奖佳男主角奖，因此此片受到不少上海观众尤其是青年观众的追捧。同天开幕的第二届国际歌剧电影展上，中国***大剧院宣布：14部海内外经典歌剧高清电影将陆续亮相北京、上海、广州、深圳等10座城市的艺术院线。这些歌剧电影中不仅有花腔女高音安吉拉·乔治乌演绎的英国皇家歌剧院版《浮士德》、美国大都会歌剧院版《魔笛》以及由俄罗斯马林斯基剧院出品的柴可夫斯基一出歌剧《约兰塔公主》　等难得一见的经典，也包括中国***大剧院近年来制作出品的多部高清歌剧电影。

如何通过数字化舞台影像，开发扩大更多的观众？高清舞台演出电影是否能为未来的艺术院线增加新片源？

海外主流剧院尝试扩大观众群的新举措，舞台艺术影像化是近几年欧美主流剧院尝试扩大观众群的新举措。

美国大都会歌剧院从2006年至今，已将在该院上演的百多部歌剧以影像电影的方式，在全美的部分电影院和中学播放，为歌剧艺术争取到了潜在观众群。美国洛杉矶交响乐团推出的舞台艺术影像化项目，也取得了良好效果，大大扩展了乐团在的影响力。

英国***剧院也是舞台艺术影像化早的探路者之一。英国***剧院从2009年开始打造高清戏剧电影，不过短短八年的时间，这个项目通过品牌化的经营而在全世界蓬勃发展，影像“足迹”遍布60多个***、2000多个放映场所，观众多达500万人次。继英国***剧院之后，英国皇家莎士比亚剧团也在2013年出品了戏剧电影。英国布拉纳剧团、英国阿尔梅达剧院也分别于2015年、2016年先后加入这一行列。

从硬件角度上来说中国巨幕和IMAX的对比。为什么有的人觉得中国巨幕好，有的觉得IMAX好。

1.双方都对对影厅有一个整体的规划，在硬件技术角度上来说两者的放映效果是9分和8.8分的区别，IMAX略佳。

2.中国巨幕作为一个中国的自主品牌这几年高速发展，在中国市场中影厅更新升级、升级费用、服务速度等方面，中国巨幕比IMAX更有优势。

3.IMAX进入中国市场8年了，一些城市的IMAX影厅设备老旧，造成放映质量下降是必然的。升级费用昂贵，导致了放映设备更新慢。

4.不是所有的巨幕厅都是中国巨幕厅。

有一些影城只是使用了巨幅的银幕打出了巨幕厅名称，但实际上 选用的银幕、放映机、3D设备、音响等和中国巨幕厅要求标准相差甚远。观影者说电影看了头晕，很大一部分就是在这种巨幕厅。

imax的中文翻译（巨幕电影），很容易让人对中国巨幕产生误解，认为是国产版本的imax，其实两者之间是有很大区别的。

中国巨幕是中国电影科学技术研究所、中国电影股份有限公司及相关科研单位以“产学研用”的形式联合开发的巨幕放映系统。这种巨幕系统，不挑片源，也就是说并不像imax一样需要特地制作另外的原片版本，而且它的标准屏幕亮度要高过任何一种电影荧幕，同时配备两台高清晰放映机同步播放，运用画面重合的互补效应使得影片达到亚像素级。

用大白话说，中国巨幕对比imax不但解决了3D电影偏暗的缺点，而且不受片源的限制，也就是并非是大片才能使用巨幕，而且它的造价仅为imax的五分之一，一旦投入使用将会迅速普及。

而标注“杜比”的影院配置之间的分别则更加细致，明显的就是杜比全景声厅和杜比影院的关系。

首先，杜比全景声是由杜比实验室研发，于2012年4月24日发布的全新影院音频平台。它突破了传统意义上5.1、7.1声道的概念，能够结合影片内容，呈现出动态的声音效果。更真实的营造出由远及近的音效；配合顶棚加设音箱，实现声场包围，展现更多声音细节，提升观众的观影感受。

在电影播放到明亮的场景时，银幕左侧靠中间区域隐约可以看到几条垂直方向的黑***的细条纹，感觉像是银幕那片区域被刮伤或弄脏，具体是什么不好说，反正有印迹，其他普通场景时看不清楚。我觉得对于普通观众应该算无碍，但对于主义的同学估计会觉得不舒服。

亮度足够，不昏暗    不能播放数字IMAX后，很多人会怕这块巨幕上播放的影片会昏暗亮度不够，经过这次观影我觉得这个问题应该不用担心了，带上3D眼镜之后也会觉得影片明亮清晰。或许这和“中国巨幕”播放方式有一定的关系，根据中国巨幕的说法，IMAX数字放映机测出来的亮度是30000流明，而中国巨幕为36000流明。也就是说中国巨幕亮度不仅没有问题而且会跟明亮。

清晰度不错，画面细节也很好，即使是人物的特写也很精细    在观影前我提出了一个推测：“中国科技馆放的就是普通放大版的3D”，按照这一推论，普通2K的影片放大到这块亚洲的银幕上肯定会模糊昏暗，但是看完以后觉得清晰度不错，画面细节也很好，人物的特写也很精细，而且3D效果也是十分不错。