申请误区

以下是申请人常出现的几个关于申请的误区：

1、自己研发的技术方法，不用申请都可以有知识产权

不同于著作权，著作权是设计完成后，便有著作权，而采用的是实审制，以申请公开为前提而获取权的。自己研发的技术方法，若不申请，是无法进行***，更不能制止他人侵权、生产、销售。

2、不管是什么东西都可以做

根据法，违背科学规律的发明、智力活动的规则和方法、***的诊断和治liao方法、动植物新品种、用原子核变换方法获得的物质、对平面印刷品的图案色彩或两者结合，都是不能授予权的。很多时候申请人说，有一个想法，但没有实施案例，都是不能做的。

3、产品销售好，大规模生产后，才申请

众多企业在申请时，都先考虑这个产品是否受大众喜欢，销量高不高，再决定是否申请，有一种这个产品没有大利润就申请很浪费钱的想法。但是当你的产品销量大，仿mao产品早已推出市场，或者他人已经抢先一步拿你的产品申请，那你的损失不是更大吗，前期的推广成本都为他人做嫁衣。

4、进行改良，不用再申请

的保护，是根据申请时提交的文件（比如权利要求书、外观图片），若你的产品进行改良，已经超出了原权利要求的保护范围，便不再受原保护了，相当于这个是新产品，需要重新申请。

5、获得证书后，就高枕无忧

由于审查的实际情况，可能出现疏漏，导致实用和外观的权稳定性不高。提前发表证据、与已有近似度高等情况，他人都可提出无效请求，请求无效该。

6、申请时，过度注重保密

部分申请人认为技术中某部分是自己的重要商业秘密，不愿意公开，只提供简单几句技术材料，但重要技术方案不提供或提供不清楚，这种情况很容易被审查员以技术公开不充分导致驳回。都是以公开来获取权的。

怎么避开外观?

通过公开的数据来看，19年外观申请达71.2万件，***55.7万件，在如此大的外观申请量底下，怎样避开已有外观进行申请，则至关重要。

在研发或设计产品外观时，对市场进行调研，了解对手的产品情况，设计全新的产品外形。但大部分时候，无法做到全新外形设计，是参考已申请的外观或市面上已销售的产品外形，这种情况下，怎样避开？我们需要在能凸显设计造型的位置改动，形成与原差异，而达到避开已有外观。若只是单纯的位置左右对调、单元数量单纯的增加减少这些都是不建议。

外观申请时，建议委托***的代理机构公司，提供***的判断建议。

设计风格近似的产品怎样申请外观

外观保护的是产品的外形、图案或其结合、富有美感。很多时候我们设计一个产品外观后，会有它的基础上做改动，比如局部细微变化、设计单元重复排列、仅色彩要素变化等，这种情况都会被认为是外观相似申请。

局部细微变化，如纸巾筒边缘位置，一个是直角一个是圆滑；实际单元重复排序，如宠物饮水机过滤芯，4个分隔和8个分隔；仅色彩要素变化就更明确，同样的产品从红色变为蓝色。

申请相似外观，一个中不得超过10项相似设计。

外观和版权的区别

从保护内容来看，外观申请主要保护产品的形状、图案或者以及色彩形状、图案的结合，而版权主要保护产品上的图案等设计内容，不是产品外形。

从保护期限来看，外观保护10年，而版权，公司可保护50年，个人是终生+50年，明显版权的保护时间较长。

从审查制度来看，外观是审查制，版权是登记制

从***领证条件来看，外观要求申请前未公开且要有新颖性，版权则无是否公开的要求。

从***来看，外观申请必须要***公开后才能***，但版权是设计出来后便已经有权利。