高速增加的影视行业必然会对有资金资源、播放途径、巨大流量的互联网公司产生极强吸引力。与此同时，在互联网公司想象的庞大布局里，传统影视公司是爆款内容、头部内容的生产者，而这些内容则是拿下用户的捷径。

途径越管道化、越是只提供“传递”功能，在这个途径上传递的“内容”会越有价值。

这或许是视频网站争抢内容的底层逻辑，从产品角度，视频途径的“传递”功用不同很小，能让他们摆开距离的，便是载于其上的内容。

影视文化产业已经成为继房地产之后的“国民经济支柱产业”的光荣接班人。为什么***会选择“影视文化产业”大力扶持?

先是“内需”。中国是一个的文化***，拥有丰富而巨大的文化艺术资产，以及强大的现当代文化艺术创造力，积累了可观的工业实力。

一方面，这些文化和艺术资产需要“振兴”，出口需要转化为生产力和利润，释放其积累的力量。

另一方面，在传统产业的转型升级中，技术和文化创意成为关键因素，这一因素正在创意和支撑的文化产业中孕育。同时也证明了高增长的新兴经济体更倾向于聚集在资产轻、附加值高的行业，影视文化产业正好符合这个特点。

影视***这个行业属于认知门槛较高，流程透明度低，可控性低，且风险较高的行业，对于没有足够知识储备，行业信息以及资金储备的外行人而言，大概率是笑着走进来，哭着抬出去。

不信你们自己查查这些影视类上市公司自己的财报和股价变化（都是公开信息），其实是非常明明白白的，有的人真的是宁肯相信别人口灿莲花也不肯自己查查基础的数据。

影视这个行业属于典型的，高风险，这特性就决定了其实不完全适合个人***者。

非得一把的话，你还不如去***，相信我，***的概率要远高于搞电影***。

但是也不是说影视行业风险这么大，是不是不适合参与啊，其实也并不是。虽然影视行业确实有风险，但是对于懂行的人来说这些风险都是可以避免的。其实电影***风险无非就是能不能过审上映，上映后能不能达到预计收益票房。这两点在***之前基本上都可以判断出大概。这个要看电影的政策和画面。政策不用说，大家都知道。电影中是不能出现什么的、***部门形象的，违反道德理论的等等这些都是不可能过审的。