系统窗比普通门窗贵的原因？

系统门窗比我们的普通门窗贵，其原因是多方面的：

1、研发设计：系统门窗的设计研发需要2~3年的周期，然后历经2~3年的系统门窗试验检测才能投向市场，系统门窗的研发试验比普通窗复杂，其研发设计成本也造成了系统门窗比节能外窗高；

2、后期服务：系统门窗厂家从设计、施工、后期服务均参与其中，并提供系统的解决方案，其人财力的投入较大，其成本也较高；

3、综合性能：系统门窗性能在水密性、气密性、抗风压、机械力学强度、隔热、隔音、防盗、遮阳、耐候性、操作手感等一系列性能均需考虑，决定了其门窗各项组成在产品性能、质量指标上比普通外窗要求高很多。

可见，为了满足系统门窗在气密性、水密性上的严苛要求，系统门窗厂家对型材的要求比较高。

系统门窗的分类

系统门窗分两类：封闭式系统、半封闭式系统。封闭式系统门窗特有门窗系统技术，其五金配套槽口为配件槽口，通用性差，五金配件无选择性，必须使用其的配套产品；半封闭式系统因其开放性，五金配件会有多种组合形式。

系统门窗的综合成本更低。系统门窗的施工成本高，使用成本低；普通门窗的施工成本低，使用成本高。系统门窗的施工成本是普通门窗的2倍以上，而施工成本是一次性投入成本，摊销到整个使用期间后相对低于节能成本的降低额。

系统门窗整合了门窗产业链的各个环节，从设计到蕞终的***均有系统窗的厂家参与，系统窗比传统的门窗具有更高的性价比：系统稳定性好，五性要求高，可靠性高，平均使用寿命高，返修率低，综合成本低。

传统门窗企业转型系统门窗的关键

传统门窗企业不转型系统门窗，意味着等死;转型，又如何求活，又将面临着哪些亟待解决的问题?据锦恒小编分析，有以下四点问题成为转型的关键：

1、系统化设计的技术壁垒，***人才和技术团队匮乏：系统门窗需运用集成设计的思维方式和综合考虑性能指数，对产品研发的人员及团队要求非常高;纵观整个门窗企业，能单独设计操盘系统门窗的人员少之又少。

2、产品从研发到落地的时间周期长：系统门窗的成体系化设计，开发周期至少需要两年以上的时间，而两年多的时间差，在市场竞争如此激烈的情况下，产品线无法布局高耑系统窗型，经销商转型选择其它系统门窗品牌的概率将会被放大。

3、忧质供应链缺乏，资源整合周期长，付出成本高：型材图纸设计与引入费用高，铝材挤压开模的费用高，门窗辅件开模数量多、费用高，门窗企业需要配置自身标识、功能五金件与外观五金件费用的相应开发费用高。

4、盲目模仿的德式系统门窗水土不服：由于气候条件和人居环境的不同，制造加工水平不一致，产品性能水土不服;突进的得失比例严重失衡，投入回报率低，周期长;系统门窗加工制造、生产管理和技术把控缺乏经验;按照系统门窗配置制作出来的产品比较粗糙，性能达不到要求。

门窗安全实用的设计细节

1、门窗窗型的选择：选择适合的窗型需要充分了解：生活习惯 + 窗内环境（吊顶等家装布局、地暖等冷暖设计） + 窗外环境（噪音、风雨、屋檐）等选择推拉，平开，内开内倒。

外开窗窗型不适合所有家庭：有些南方地区老板不充分了解用户需求，就直接使劲推荐外开窗。但其实不然，像家里的外屋檐不够宽，而且是多雨的气候，恰巧同时你又喜欢长期开窗通风，那么外开窗就不适合家里的需求。因为这样下雨天开窗时，雨水容易滴到窗扇上，进而飞溅进室内。内开内倒也要根据实际情况来；

2、门窗把手高度：坑的老板不关注窗台高度，直接把手居中设计，装完后你就发现非得搬个凳子踮起脚才能开关窗户。把手高度这不是固定的，需要结合家里地面类别以及业主身高与窗边布局来决定；

3、开窗位置：结合房间家具摆设，用户习惯可以选择窗户开在左还是右，开几扇等；

4、腰线位置要合理：通常来说，门窗的腰线高度在 1 m-1.1 m 之间，不要低因为要保证开窗人的安全。也不宜过高，否则影响美观。

5、和室内布局的关系：如有横梁（或横梁高度很低）的情况下，要想同时装内开内倒窗和带窗帘箱的窗帘时，需早协调内开内倒窗与窗帘箱关系。