随着海上风电单机容量的不断增长，以33kV作为场内海缆的电压等级逐渐成为制约海缆系统设计的瓶颈。因此，一些欧洲海上风电场***开始尝试提高场内海缆的电压等级。在建的英国Blyth海上示范风电场是******个以66kV作为场内海缆电压等级的海上风电场，许多正在规划中或已中标的项目也将采用66kV电压等级方案。电鳐网电力招标平台,掌握海量一手招标信息。

       66kV海底交流电缆  

       本文以欧洲某装机容量为960MW的海上风电场为例，对66kV和33kV两个电压等级在海上风电场内海缆中的应用做初步比较。

       风场基本情况

       风机总数120台，单机容量8MW，年等效利用小时数4000，分2期投产，设2个海上升压平台。

       1. 场内海缆系统设计比较
       按33kV电压等级设计，考虑到海缆截面，每期工程的60台8MW风机只能按12回*5台进行分组；而按66kV电压等级设计，由于电流较小，除了上述方案，还有6回*10台、10回*6台以及8回不均分等方案，选择面更广。灵活的路由设计可以显著减少海缆用量。电鳐网掌握大量电力电气一手招标信息。

       另外，欧洲输电运营商有时对整个风场的风机回路数量有限制，再考虑海缆交越、水深等因素，66kV方案优势很大。
 
       2. 场内海缆电能损耗比较

       线路电压等级高则线路有功损耗小，考虑到欧洲海上风场的高利用小时数，对于960MW的风场而言，其运行期减小的总损耗是比较可观的。

       3. 场内海缆***成本比较

       综合1和2，一个960MW的风场，考虑场内海缆系统***和电能损耗折现，66kV方案比33kV方案***成本低约3100万欧。

       根据DNV.GL的估算，综合考虑包括场内海缆、风机设备、升压平台设备在内的所有因素，66kV方案的工程总造价比33kV方案低15%左右。

      4. 配套设备及其他比较

       电能在风机内升至66kV，风机内所有配套设备按66kV电压等级设计，体积相较于33kV会发生变化，机舱或塔筒也可能会相应变化。目前，西门子、Vestas等主流厂商已能够提供66kV风机的解决方案，相关设备已通过型式认证，但缺乏实际运行数据，可靠性有待验证。海上升压平台内的66kV设备是比较成熟的，只需相应调整设备电压等级。海量电力电气招标信息就在电鳐网。

       虽然目前尚无运行业绩，但66kV电压等级的应用是发展的必然趋势。根据丹麦风能咨询机构MAKE的预测，欧洲市场将于2019年起***转向66kV电压等级。

       电力招标平台（www.dianyao99.com)电鳐网，是“电力电气全产业链交易服务平台”、“电气工业***大数据服务型互联网平台企业”，一直致力于为用户提供***佳的电气产品及服务。为了给大家提供更好的采购依据，电鳐网数十万商品，万家电力电气厂家，买卖电气就找电鳐网。您安心，放心，舒心的选择，更有海量一手电力招标信息尽在电鳐网及公众号，关注电鳐网公众号快人一步掌握更多***知识还有更多一手招标信息等着您。