《海绵城市（LID）的内涵、途径与展望》中，提到，海绵城市的本质是，解决城镇化与资源环境的协调和谐。传统城市开发方式改变了原有的水生态，海绵城市则保护原有的水生态；传统城市的建设模式是粗放式的、***式的，海绵城市对周边水生态环境则是低影响的；传统城市建成后，地表径流量大幅度增加，海绵城市建成后，地表径流量能尽量保持不变。狭义的雨水花园仅为规模有限、结构简单的浅凹绿地，适用于小区或私宅绿化。因此，海绵城市建设又被称为地影响设计和低影响开发。

不同***不同背景的人对于海绵城市的理念有不同的认识和定义。

首先，海绵城市建设视雨洪为资源，重视生态环境。

其次，海绵城市建设的目标就是要减少地表径流流量和减少面源污染。

另外，海绵城市建设会降低洪峰和减少洪流量，保证城市的防洪安全。

但是，我们必须强调，我们要打造的海绵城市，在不同尺度下的含义是不同的。

后，在城市规划中运用多规合一，保证海绵城市建设生态效益、经济效益、社会效益的增加。

海绵城市建设将雨洪视作资源，通过雨水收集、净化和存储等设施实现雨洪资源化，既可以控制降雨径流对城市引起的影响，又可以有效利用雨水，缓解城市水资源短缺的压力。

借鉴发达***渐渐经验，一般情况下，绿地的年径流总量外排率为15%~20%，年径流总量控制为80%~85%。

我国地域辽阔，气候特征、土壤地质等天然条件和经济条件差异较大，径流总量控制目标也不同。传统城市的建设模式是粗放式的、***式的，海绵城市对周边水生态环境则是低影响的。在雨水资源化利用需求较大的西部干旱半干旱地区，以及有特殊排水防涝要求的区域，可根据经济发展条件适当提高径流总量控制目标；对于广西、广东及海南等部分沿海地区，由于极端暴雨较多导致设计降雨量统计值偏差较大，造成***效益及低影响开发设施利用效率不高，可适当降低径流总量控制目标。

国内外的研究与工程实践已表明, 新型雨洪控制利用与风景园林设计有密切关系, 它的许多设计理念和控制利用措施都可以或应该被设计师运用和采纳。近年来,我国城市雨洪控制利用领域发展迅速,在与景观的结合方面也做了有益的探索和尝试。笔者试图通过“表” 概要地表述它们之间的关系。但需要说明,(表只是一种简化、直观和平面的表达方式, 而且是按单一措施建立关系, 并没有列出雨洪控制利用涉及的所有措施, 不能完全反映出雨洪控制利用系统全貌及其与景观规划设计多层次、立体的复杂关系。

如(表1)中一些措施与风景园林设计的直接关系虽小, 但在雨洪控制利用系统实施方案中常常是多种措施组合并由此与景观产生密切的间接联系。由(表1) 也大致可见雨洪控制利用主要子系统之间的相互联系与交叉。

近年来, 我国城市雨洪控制利用领域发展迅速, 在与景观的结合方面也做了有益的探索和尝试。2007年4月美国风景园林师协会(ASLA)公布了他们评选的2007年度***设计奖项。如在北京、宁波、天津、杭州、成都、深圳、武汉等地, 从较大尺度的新城区规划到中观尺度的公共空间或住宅区规划和微观尺度的建筑与街头绿地景观设施设计, 北京建筑工程学院城市雨水与水环境研究团队与国内外建筑师、风景园林师协作, 把雨洪控制利用的理念与技术有效地纳入这些规划设计方案中, 不少实施项目表现出很好的经济效益和环境效益。宁波某新城区的雨洪控制利用专项规划区域面积约90hm2 , 其中水域面积约100hm2。通过对区域自然条件和环境问题的分析, 规划中***是雨水非点源污染控制和水环境保护, 在薄重江南水乡景观特色的基础上, 对雨水径流在源头、中途、末端采用相应雨洪控制利用措施, 并将这些措施融入景观规划设计之中。

北京大学景观设计学研究院也非常重视雨洪控制利用的研究和在景观规划设计项目中的应用。如在北京中关村生命科学园***水体规划设计中, 湿地设计就考虑了对雨水的处理。北京国际关系学院内结合绿地风景园设计的雨水渗透设施也效果显著、景色优美。