相比2003年的非典疫情而言，两次疫情中***采取的管控措施不同，使疫情对房地产行业的冲击程度不同，诸如建设工程企业复工时间、条件管控、市场销售准入条件不同、市场交易手续办理政策不同等等，都将催生出新的***问题，虽然2003年的非典中的裁判方向具有借鉴意义，但不能代表经历本次疫情后si法实践仍会同样按照2003年非典的裁判处理方式。以下我们就几处频发性争议点，结合本次疫情期间的防控措施及各省市***裁判指引提出相应对策。

新冠疫情的裁判方向：内蒙古自治区高ji人min***2020年2月14日公布的《关于审理涉及新冠fei炎疫情民商事案件相关问题的指引》中明确规定“因疫情防控需要，造成建设工程项目ting工或者不能按期开工的，属顺延工期合法事由”。浙江省高ji人min***民一庭于2020年2月10日公布的《关于规范涉新冠fei炎疫情相关民事******实施意见（试行）》中明确规定“确因执行疫情防控需要，造成工程项目ting工的，一般可以顺延工期”。

不同时期，***对待房地产行业的政策环境不同

2003年之前，房地产行业对各级***的GDP影响不大，就在“非典”疫情结束不久的2003年8月12日，《关于促进房地产市场持续健康发展的通知》（18号文）将房地产业***为经济发展“支柱产业”，我国房地产业随之迎来了房改之后首ci迅速发展。而如今，在经历了十余年年的快速发展阶段后， 2016年***经济工作会议正式提出“房子是用来住的，不是用来炒的”；2019年7月30日政治局会议首ci提出“不将房地产作为短期刺激经济的手段”。在不同的政策影响下，当前房地产行业的发展趋势势必与当时的经济地位不同。