建设施工纠纷

律师在会见时，有时是为了核实案情，有时是为了改变犯罪嫌疑人、被告人对自己行为的认识，有时是为了证明犯罪嫌疑人、被告人的辩解理由不成立，往往会有意无意地将案件中其他同案犯的供述透露给犯罪嫌疑人、被告人。但说者无意听者有心，犯罪嫌疑人、被告人知道其他同案犯的供述后，可能就会从新的事实、新的角度去改变自己的口供，这时律师实际起到了串供的作用。司法机关发现犯罪嫌疑人、被告人的供述本来与其他同案犯存在差异，但后来改变了供述，且内容与其他同案犯吻合，司法机关肯定会怀疑律师串供，并对律师的会见情况展开调查。

建设施工纠纷

建设施工纠纷

对于案情复杂，客观上会见需要很长时间的案件，律师应当尽量和办案人员沟通，说明案情复杂会见需要很长时间的这种客观现实问题，办案人员一般都能认识和理解这种问题，对律师的要求也能接受和解决。对于不是了解案情的需要，而是“慰问”式的会见，律师如果在签订委托协议时已如上文做好了“铺垫”，就能明确告诉犯罪嫌疑人亲友，会见的次数本来就极为有限，最hao还是把机会留给最需要了解案情的时刻，这样才是zui有效的工作，犯罪嫌疑人的亲友一般都会对此给予理解。

建设施工纠纷

建设施工纠纷

虽然法律规定了办案机关不仅要搜集犯罪嫌疑人、被告人有罪的证据，还要搜集证明其无罪或罪轻的证据，但是办案机关的主要职责，或者说“天职”还是更多地倾向于指控和证实犯罪，对证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻的证据的收集并不那么积极和主动。此外，由于办案人员的立场往往容易使其内心确认犯罪嫌疑人、被告人是当然的罪犯，从而对犯罪嫌疑人、被告人的辩解产生排斥，因此难免忽略、不重视对在押人员有利证据的收集和记录。那么作为辩护律师，就责无旁贷，必须主动承担起这一职责。

建设施工纠纷