1. 打破传统固定的疏散方式

与消防火灾报警器联动（干接点或者RS232\RS485），可以快速、准确地获得火灾点的位置信息，系统主机自动生成疏散逃生预案，并控制消防应急标志灯指示出疏散路线。

2. 安全电压供电

消防应急灯具的供电电压低于DC36V（A型灯具）。相比传统的应急照明灯具使用的是220V供电，在火灾时为疏散人员和救火人员提供一个避免触电的安全环境。

3. 事故风险低，维护成本低

采用集中电源进行集中供电，自带电源式消防应急灯具的电池维护和更换不方便，运行成本高。

昆明桥程智慧消防有限公司现生产POOO系列数显智能仪表、电流、电压、频率电测仪表、THFL系列电气火灾监控系统和THXF消防设备电源监控系统、智慧用电安全管理系统等产品。欢迎国内外客户和各界人士光临、指导、商洽合作、共图发展、共株辉煌。

国外早在上世纪90年代就提出高电压直流供电的方案，如1999年日本代表INTELEC上发布《290V直流供电系统是电信和数据***和可靠的供电系统》。真正有效的推动直流供电大规模应用，却发生在国内，2007年，中国电信结合D***8V和DC220V系统，提出DC240V系统并应用在江苏省自用的数据机房。随后，中国移动提出了DC336V的系统。

2.1 DC240V or DC336V，电压等级的选择

采用高压直流供电架构遇到的个问题就是电压等级的选择。涉及系统效率、元器件耐压、配电设备耐压、配电线路的金属消耗、与蓄电池的匹配、对现有IT设备电源的匹配等因素，的因素是对IT设备的兼容。

DC336V系统浮充电压为380V，采用单体2V电池168只，适用于有PFC电路的IT设备或专为直流电源研制的IT设备，其优点是配电线路的金属消耗量小，转换效率高。其主要缺点是对现有IT设备的兼容性不如240V直流系统。

DC240V系统浮充电压为270V，采用单体2V电池120只，对现有IT设备的兼容性，由于电压较低，因此对人身的安全性较好，其主要缺点是配电线路的金属消耗，与DC336V相比，电源转换效率较低。

DC240系统在国内从提出到实施落地已经超过7年，保守估计，目前应有数以十万计的IT设备运行在DC240V系统下，其可行性得到较好的实践检验。其效率可以通过元件的选择以及采用离线架构（后文详述）弥补，将电源与负荷就近布置也可以抵消配电线路金属的消耗。综合考虑，建议选择DC240V。