使用图像显示元件，分别产生红、绿、蓝三像，然后通过合成进行投影。

图像显示元件包括3类。其中采用液晶的有2类，分别是采用光透过型液晶的透过型液晶元件和采用可反射光的反射型液晶的元件。后一种元件是DMD（数字微镜元件），每个像素使用一个微镜，通过改变反射光的方向来生成图像。3种元件各有利弊。

云南正亚科技有限公司是一家一直致力于投影机销售以及投影机维修，投影机灯泡批发零售与投影机体内各零部件深度维护清洗，大小型投影机，幕布租赁的***设备公司。同时我们还能提供各类多媒体教室，投影安装、拼接融合工程的建设。

在可实现高画质的液晶元件中有一种反射型液晶。特点是显示视频时至关重要的响应速度非常快，而且由于对比度高，因此黑色显示得非常清晰。这种液晶适合于显示电影等视频播放。

目前已有三家日本公司开发成功了这种元件。JVC、日立制作所和已经分别于1997年、2001年和2003年发布了这种元件。JVC的元件名为“D-ILA”，的元件名为“SXRD”。

关于亮度还有一个需要注意的问题，那就是超便携机器与传统非便携桌面正投即使标称同一亮度，但效果可能会有一定差别。笔者以前曾经做过这样的测试，拿一款传统的桌面正投式投影机跟一款较轻的便携投影机，在同样的投影距离打不同大小的画面进行亮度比较，我们发现当在打100寸以内的画面的时候，两个机器打出来的画面亮度比较是不会有太大的差别的。但当打上150以上大小画面的时候，两个机器投出来的画面亮度表现就有较明显的差别了。便携机的亮度表现比不上桌面正投那个机器。笔者说这个的目的在于告诉大家，以往，便携机确实没有传统非常便携式机那样容易实现高亮度并长时间保持。但今天这个情况有了改善，目前很多便携机器体积、重量都越做越小，但亮度上却能保持得较好

那现在的情况下如何选呢，笔者认为其实根本原则没变。会议内非便携性使用的，还是选择传统桌面正投，这类机器的稳定性，而且功能性各方面都较强。而对于便携移动办公使用的话，可以选择更高亮度的机器，而这类机器并没有因提高了亮度而提高了太多价格。

不过说到两种技术在行业宣传的势头，DLP始终较LCD强势很多。比如DLP阵营就常常如下这样宣传自己的技术优势：根据国际测试研究机构Intertek对DLP芯片的前投影机进行长期性研究。DLP芯片技术投影机具备优势。实验室工作人员每隔1000个操作小时就更换一次灯泡。在更换灯泡前后分别对样机进行一次测量。测试结果显示，DLP? 技术投影机没有可目视或可测量出的显示质量下降。从长期投入来看，选择DLP技术的投影机，用户的损耗周期长，这意味着，后期用户将承担的成本会更低。事实上这也不是不无道理的。