确定企业价值可比指标时，要遵循一个原则即可比指标要与企业的价值直接相关。其中，现金流量和利润是的指标，因为它们直接反映了企业盈利能力，与企业价值直接相关。市场比较法通过参照市场对相似的或可比的资产进行定价来估计目标企业的价值。由于需要企业市场价值作为参照物，所以市场比较法较多地依赖效比现金流量所需信息少。但假定，即“市场整体上对目标企法将失灵。在实异和交易案例的市场尚不完善，的使用受到一定现限制。

迄今为止中国尚未出台任何税务***以明确如何评估各类企业重组中涉及资产的公允价值。实务中常用的评估方法主要包括成本法、市场法和收益法。然而成本法和市场法的使用有较大的局限性。比如，成本法对于企业财务数据的质量要求较高，市场法要求有活跃市场及充足的市场交易价格数据，而这一条件往往不具备，等等。相比之下，收益法是国际公认的且在实务中广泛应用的一种评估无形资产和企业价值的方法，是通过估算评估对象未来预期收益的现值来判断资产价值，确定企业在现实市场的公平市场价值的一种方法。

从实用的角度看，可以认为只有在市盈率等于或低于公司普通每股收益增长率的条件下，才对一家公司进行******。这意味着，如果某公司的每股收益增长率为10%，那么你只能***10倍于该收益的买价，这种做法建立在一个假设前提之上，即一家高速增长的公司比一家低速增长的公司具有更大的价值。这也导致了一个后果，以一个高市盈率成交的***交易并不一定比低市盈率的交易***更高的价格。

本文把评估方法的时间维度与采用信息的范围结合起来，提出价值***的四种估值模型：模型、盈利模型、交易模型、幻想模型(如图所示)。这四类模型的逐步转换为从低迷到复苏，构建泡沫、泡沫膨胀和泡沫提供了理论解释框架。采用相对估值的两种模型是判断泡沫的方法。一切都是相对的，相对是美好，美好的东西就会诱使人们提供过高的价格。