三极字库——网页设计模板

结语：很多设计师都面临字体版权侵权的问题，而多数设计师不具备字体设计的能力，也存在需要快速输出效果的时候，那字由可以基本满足大家的需求，希望能帮到大家！当然，字体设计是设计师需要具备的基本能力，建议设计师还是去学习字体设计，而不是一直依赖外力。

“中华字库”工程是引i领中华文化步入信息化、数字化时代的先导性、奠基性工程，目的是要“建立全部汉字及少数民族文字的编码和主要字体字符库。***研发汉字的编码体系、输入、输出、存储、传输以及兼容等关键技术”。完成后的“中华字库”，预计可编码字符数在50万左右（汉字古文字约10万、楷书汉字约30万、各少数民族文字约10万），力争达到能对我国所有的出土、传世文献和当代文字作品进行数字化处理，全i面打通信息化的发展瓶颈，使中华各民族文字的使用，中华文明的普及与传播，更加方便和***。

北京的曾经受理过若干起有关字体（字库、单字）著作权的案件，刚开始的案件均支持了原告的请求，之后的案件审理越来越谨慎。***为有名的应该是北大方正诉广州宝洁的“飘柔”字体侵权案，这个案件终审北大方正败诉，没有支持原告的请求。不过，并没有去论证“飘柔”这两个单字是否有著作权，而是认为被告使用的是正版软件，存在默示许可，驳回了原告的请求。

因此，在保护字体权利人合法权益的同时，也需要兼顾公共利益的需求，表现为在具体认定字体侵权事实时，应当处理好以下三个问题：其一，双重保护的问题。双重保护的问题源于是否对字体的双重属性予以认可。字体从基本组成部分来讲，体现为具有统一风格的单独汉字，从集合角度来讲，又体现为以软件为载体的字库。目前为止，学术界并没有形成统一观点。反对双重属性的学者认为，只能给予字体以软件着作权的整体保护，而不能给予字体单字以美术作品着作权的个体保护。

从现有的******、解释、答复来看，并没有任何关于单字是否有著作权的规定，有关案件的审理只能是具体案件具体分析。就目前的审判趋势来看，单字是否有著作权具体要看涉案单字是否有“独创性”，简单来分析的话***要看：涉案单字是简单还是复杂，有没有表现出其书写、设计上的特殊之处。对于简单的单字，比如一、二、三、王等，一般很难认定具有独创性。一些复杂的单字，有可能被认定具有独创性从而得到保护。

上面说到了字体一般是不单独存在的。那么，我使用的这个字体是在从哪里来的？是否经过***了？他们要如何去验证？举个简单的例子，公司印刷的资料，通过office制作后打印。微软是购买他们字体***的一方，我们是使用微软的产品。他们如何验证我们是否取得了微软的正版？另外，就算我们没使用微软正版，他们也是没有权利越过微软来找我们***的。道理很简单，一个***不可能收两次费用。哪里有东西卖给一个客户，还收客户的客户钱的道理？