专利侵权的基本内容

判定原则

我国现行《专利法》对专利侵权的认定没有作出详细规定。各级和专利行政部门在处理专利侵权***时已经广泛采用的判断标准有以下几种：

1覆盖原则

覆盖原则或者全部技术特征原则，即被控侵权的产品或者方法中含有权利要求载的全部必要技术特征。在判断是否为专利侵权，应当将被控侵权产品或者方法和专利权利要求进行比较，如果被控侵权产品或者方法具备了权利要求里的每一项技术特征，或者说逐一要素相同，专利侵权成立，这又被称为相同侵权或字面侵权。

2等同原则

等同原则认为，将被控侵权的技术构成与专利权利要求载的相应技术特征进行比较，如果所属技术领域的普通技术人员在研究了专利权人的专利说明书和权利要求后，不经过创造性的智力劳动就能够联想到的，诸如采用部件移位、等同替换、分解或合并等替换手段实现专利的发明目的和积极效果的，并且与专利技术相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同，则应当认定侵权成立。

　　

专利侵权行为人通过其行为获利，侵害了专利权人的合法权益，从公平、正义、充分保护技术创新的角度，应当对专利间接侵权行为予以惩戒。但同时，专利间接侵权行为由于并不满足专利侵权中覆盖原则这一基础性要求，难以直接适用现有的专利侵权判断体系进行侵权与否的判断，甚至，如果脱离开覆盖原则来进行专利间接侵权的判断，将有可能动摇现有的专利侵权判断体系，对专利间接侵权判断的把握不当更会导致专利权人的私权被过度放大，影响公众利益。

　　基于现有的专利侵权判断体系无法解决上述问题，仅能以两种思路来寻求解决之道。要么是在现有***体系中的上位法中寻找解决方案，要么则是需要创造出适应此种情形的******来解决该问题。

　　什么是专利间接侵权

　　什么是专利间接侵权，通说认为“是指行为人本身的行为并不构成侵权，只是向他人提供属于专利法保护的发明创造的重要组成部分，或者为他人实施专利发明创造，提供了必要手段，诱导、怂恿、教唆别人实施他人专利，发生直接侵权行为，行为人主观上有诱导或唆使他人专利权的故意，客观上为直接侵权行为提供了必要条件。”