如何认定“f法占有目的”要件呢?笔者认为,应当从以下几方面着手:
3、关于行为人消费清单以及透支到期后的还款表现。透支到期后如果行为人不还或者仅以低于还款额还款,以合法形式掩盖f法目的的,应当视为持卡人具有f法占有为目的。反之,如果行为人具有长期稳定的消费和良好的还款记录,发生特殊困难后仍坚持尽力还款(应结合其收入能力考查还款比例),***后确无能力偿还的,不能认定行为人具有f法占有的目的。
4、关于透支后变换联系方式逃避***的情形。根据《解释》第6条第2款第3项的规定,“透支后逃匿、改变联系方式,逃避的”视为具有f法占有的目的。有观点认为,透支后改变联系方式,一律视为具有“f法占有目的”,过于武断。笔者认为,鉴于***透支有别于审查条件较为严格的普通借贷,为了维护正常的***使用秩序,这一规定具有一定的现实合理性。
架罪“情节较轻”的判断基础是能够影响罪质轻重的事实要素
某一绑J架罪个案是否属于“情节较轻”,***律师收费,是司F法者运用一定的价值标准对确定的事实基础进行主观评判所得出的结论。从理论上看,我国刑F法关于绑J架罪基本犯、减轻犯与加重F犯的规定,实际上是绑J架罪罪质层次性的立法反映,体现了绑J架罪在同一罪质下的轻重程度差异。基于这种理论认知,绑J架罪“情节较轻”的判断基础也就不外乎那些能够影响绑J架罪罪质轻重的事实要素。根据我国刑F法理论,犯Z罪的本质特征是社会危害性,***律师公司,罪质之有无和大小莫不决定于社会危害程度。因此,一切能够反映和体现绑J架罪社会危害程度的主观和客观事实因素,都属于“情节较轻”的判断基础。
从另一个侧面讲,如果某一事实因素不能够反映绑J架罪社会危害程度,也自然不能成为“情节较轻”的判断基础,如,茶山***律师,一些纯粹反映行为人人身***程度的事实因素就不能成为判断是否属于“情节较轻”的基础。这些事实因素主要包括:行为人的一贯表现,是否属于初犯、偶犯以及前科情况,******律师,犯Z罪后的认罪悔罪态度,是否具有自Z首、立功等情节等等。这些事实因素虽然***后会影响到行为人的刑罚裁量,但它们都不能反映和体现绑J架罪社会危害程度,对绑J架罪罪质轻重没有影响,因此不能成为“情节较轻”的判断基础。
关于***ju留中的路途时间有哪些规定?
请问***诉S法对***ju留中的路途时间是怎么规定的?
《***诉S法》第79条第3款中的“法定期间不包括路途上的时间”是指:
1、***向当事人邮寄送达诉S 文书、当事人向***邮寄送达诉S文书***之间传递诉S文书在路途上所占用的时间;
2、***从异地ju留、逮捕犯***嫌疑人归案, 讯问、通知等期间应当将路途中的时间扣除。
律师表示,所以,路途时间应计入ju留期内。
版权所有©2025 产品网