日前，***相关部门宣布将对胶袋征收费用，以减少市民使用的胶袋。但对于每个胶袋需要征收的费用标准各地仍然有不同的意见。有市民认为政策提议的每个胶袋收1元费用太低，应该参考欧洲地区来提高费用，让消费者仔细思考是否需要使用胶袋来购物。

      有市民去过欧洲也有体验过，也跟朋友在超市里，买完后发现胶袋真的很贵。我们真的下一次再去超市，真的再循环利用回之前的胶袋。这是有感受到作用，当地的部门也希望重新再用这些胶袋。

而环境保护管理学会理事长曾锦培认为，胶袋收费在***上不易做到。同时，胶袋费用的多少只是其次，更重要的是提高***市民的环保意识，自觉地减少，甚至不用，所以要看每一位市民自己的自觉性。

        有的认为：***，难道要环保局看到多拿一个就罚商户吗？这也没有可实时***的情况。

另外，有意见提出***应该在工业塑料着手。如引入易挥发的塑料，减少焚化垃圾造成的污染，以及需要完善垃圾回收措施，避免胶袋这一类难以分解的垃圾直接流放大海，污染环境。

       ***在环保回收的问题，胶袋收费只是环保政策的***步。在建筑废料收费等其他环保政策上，由于效率问题，仍然处于非常落后的阶段。但是从头到尾的核心目标，我们必须要从源头收费，去遏止现在完全不需要成本的建筑废料的弃置。这个收费其实在其他地方已经是切实可行。***的报告也有提出。不过和胶袋征费一样，在没有任何合理原因下，不断被拖延。同时林宇滔也表示，***在垃圾回收上仍有很多问题需要改善。其中，分类回收箱并未能完全发挥回收分类垃圾的作用。在街道上见到的资源回收筒，其实真正可能被回收的比率只有5到10%，这个回收率是很低的。

       然而，回收政策以及资源的重新分配，则更有效地减少包装垃圾的产生。关于胶袋的环保与回收方面，生产厂家更要努力。www.zhitu888.com