定义一款产品的好与否，单纯从产品外观设计的美感下结论，未免有些牵强。产品形式的重要性不可否认。市场琳琅满目的产品，博得消费者眼球是商家绞尽脑汁都要思考的。当然，设计师在设计研究阶段就要做的课题。形式是外在的，如果就形式美感来说，设计师轻而易举就能实现。

　　举个早期德国（德意志）的案例。德国***产品遍及***，八百多个世界***，涉及各行各业，可以看看德国人如何定义好产品：产品首先是功能，不需要繁多的伪功能，其实，产品一到二个基本功能就能满足人的需求，过多的功能是一种浪费和极不环保，实用是用户优先选择；其二，产品好用，结构工程师功不可没，好用离不开***的用户体验，体现到每一个细节上，方方面面综合考虑及工程师自身的能力密不可分；第三，耐用，好用耐用和产品的质量品质分不开，德国人制造的锅可以用一百年，中国人就会嘲笑，***，一款产品用一百年不是砸了自己的饭碗，但德国人不屑一顾，并且回答：“一款产品用一百年，证明我们的品质是世界***。口碑就是深入人心的广告，不用花高昂的广告费，让每一位用户为我们做推广。我们的产品******60多亿用户，不单卖给德国”。两者一对比，后者鼠目寸光。第四，形式美，国人称产品外观设计。产品外观建立在功能、实用、好用、耐用（结构方式）、技术之后。毕竟，产品不是艺术，实用、耐用才是消费者持续选择。
    
　　反观国内大环境，设计师也好，客户也罢，一味追求产品的形式。忽略了产品品质初衷，山寨货、******产品占领了市场半壁江山，国人吐槽，衣食住行的产品都跑到国外购买和代购。博拉图认为，国内知识产权******不完善有必然关系，但根本不在此，整个社会浮躁风气盛行，都想赚***，丢掉创新。换汤不换药的形式设计产生了弊端。中国产品转型中国***，日本德国的践行不言而喻，已经给中国好好的上了一课。