非烟民的诉求到底又是什么？显性的要求，避免收到二手l烟的侵害，包括烟头、烟灰、烟渍所带来的环境污染，归结起来，还是合法权益的有效维护。这也从另外一个角度，提示了文明吸烟环境建设的合理性和必要性。实践已经证明文明吸烟环境建设确实能满足烟民和非烟民两个人群的需求，它的实际意义远比一味的道德标榜更有价值。


公共政策出台前应经充分讨论，听取各方意见，由***或非烟民单方提出和通过的全1面禁烟不具备正当性。很讨厌有人拿这些规定说事，一些媒体也喜欢以此为标l杆衡量一些场所有没有做到位，却不考虑这些规定本身有无问题。如果规定本身不合理，那肯定难以落实。想到前几天去世的数学家纳什，他以“纳什均衡”获得诺贝尔经济学奖，而“纳什均衡”说的就是要在博弈中考虑互动，考虑了才有可能双赢，考虑不到很可能双输。目前的公共场所全1面禁烟就是一个坏的“纳什均衡”，形成烟民与非烟民双输的局面。

一直以来，乱扔烟头、乱弹烟灰等都是市民普遍反感的不文明行为，路边、人行道缝隙内藏匿着的烟蒂还加大了环卫工人的清扫难度。随着“吸烟柱”的设立，不少有吸烟习惯的市民自觉地在“吸烟柱”旁吸烟，并随手将抽剩的烟蒂放入其中，有效维护了市容面貌。

这些吸烟柱的设立为我们‘烟民’提供了方便， 也希望吸烟的群众积极配合把烟头扔到吸烟柱里。