设计依据

根据住1房和城1乡建设部出台的《海绵城市建设绩效评价与考核指标》（试行），从水生态、水环境、水资源、水安全、制度建设及执行情况、显示度等6类，共18项指标进行考核评价海绵城市建设实施效果。

根据《池州市海绵城市试点建设三年实施计划》，池州市海绵城市建设试点 示范区年径流总量控制率目标为72%，对应的设计降雨量为24.2mm，即降雨量低于24.2mm时，雨水将被海绵设施就地消纳，海绵建设区域不得出现雨水外排现象。现水务、气象、内涝点及已确定的雨水总排口本底数据监测设备安装完成，并进入实施动态监测阶段。故挑选具有代表性的典型项目进行排口雨水外排总量监测，同时根据同步监测的降雨数据乘以该典型项目所处汇水区的面积得出降雨总量，然后据此计算出该典型项目的年径流总量控制率。

另外，根据该计划，海绵城市工程建成后，雨水径流污染削减率不低于 40%（以 SS 计）。故挑选具有代表性的典型项目，在示范项目建设完成后监测雨水排放口水质，然后对比本底数据或者模型计算数据，分析典型项目的雨水径流污染的变化趋势及削减率。

应用支撑：海绵城市建设要求信息化应用支撑平台适应业务量和数据量的双重快速增长，需要建立统一的、健全的业务应用支撑平台，能够满足大量数据量访问和多形式多格式的数据交换共享。

数据中心：将海绵城市的监测监控数据、业务管理数据、规划设计信息、项目建设生命周期的数据、排水（污）工程运行调度数据以及考核评估数据有机的整合起来，形成海绵城市***数据库。门户系统：在现有业务应用系统和城市排水模型基础上集成扩展建设海绵城市三个门户。同时建立数据安全机制、数据共享交换机制、数据规范、数据维护机制，保障海绵城市数据安全服务。

通信网络：政务内网上存放海绵城市综合数据、部署业务系统，为各部门间的业务协调创造条件。政务外网上部署外网门户，实现公众信息发布和公众参与。严格控制网络安全，实现与***其他部门数据交换和业务交流。

监测站网：结合海绵城市建设考核评价指标，建设排口流量监测、统计雨水利用率、统计管网漏损、统计污水利用率、水体检测、监测内涝风险、生态岸线调查、红外遥感监测等等，以达到降雨规律分析及下垫面分析、排水系统能力分析、内涝风险评估，从而实现区域“海绵性”评估。95%(40℃)特点：采用了三维流线型设计，使翻斗翻水更加流畅，且容易清洗。、

“大海绵”模式必要性

虽然“大海绵”模式并不能直接反映地块的 “年总径流控制率”这类小海绵指标，但“大海绵”建设模式的出现是顺应城市发展的必要性要求，是构建兼备“面子”与“里子”的海绵城市的必行途径，主要因素有：

①构建城市适应灾变的“弹性力”需要。“弹性”是指城市对环境变化和雨水引发的自然灾害等的承受及***能力。适应城市发展的弹性，不仅囊括“小海绵”模式消纳的降雨类型(中小型为主)，也包括发生频次小但对城市正常运行影响剧烈的大型降雨及其他灾害性天气。1ha，内有已建好的400m3蓄水池一座，规划设计“年径流总量控制率”目标为70%，对应的设计降雨量为24。而城市构建应对大型降雨及极端天气的“弹性”，则必须串联作为径流源头的“小海绵”、输送脉络的管网明渠及受纳河湖水系等诸多系统，才能共同发挥作用，得以打造适应城市需求的“弹性”。“大海绵”模式在“小海绵”基础上，遵从城市雨水径流1产生规律，对相关工程措施统筹兼顾，是切实打造城市“弹性内涵”的必行措施。

②附加效益1大化利用的需求。“小海绵”模式主要针对城市径流控制率的不足，对城市发展水平提高有积极作用，但城市发展过程也存在其他不足，城市发展水平整体提升需协调相关的城市基础设施体系。海绵改造的目的之一在于利用低影响开发设施实现雨水的“渗、滞、蓄、净、用、排”[1][2]。例如，“小海绵”模式可大幅削减城市水体受纳的面源污染物，有效减轻水环境污染，但“小海绵”带来的污染削减能不能终转化为城市水环境质量提升、城市水生态系统***、居民生活环境优化等，仍受城市整体基础设施条件的限制，要达到城市“水体无黑臭”这一目标，仍需结合其他相关措施;不同的城市其点源/面源污染占比不同，对于点源污染占比高的城市，需配合市政设施完善、污水厂提标或河道生态修复等策略，才能切实削减城市水体污染，达到消除城市黑臭水体的目标。