360KW 的市电 +240V 高压直 流相比 2N 的 UPS，减少配电柜数量。按项目经验估算降低一次性*** 42 万左右，约节省 37.5% 的***成本，并节省占地面积 6 个配电柜以上。

前面分析了很多一次性***成本 CAPEX 及占地面积的比较。对于数据中心而言，更长的生命周期处于运营阶段，而运营成本构成中很大一块是电费。下面继续分析 OPEX 中的用电成本，对于 360KW 的系统，这里按 320KW 的实际负载来估算，分别比较 2N UPS 和市电 +240V HVDC 在 8 年生命周期内的总电费差异。

UPS 系统的效率往往随着负载率的提升而增加，如果 UPS 系统长期处于轻载状态，那么运行的实测效率并没有达到宣称的******率点。对于 2N UPS 架构，每套 UPS 的负载率往往只有 30%~40% 之间，虽然选用了******率为 94% 的 UPS，但实际的运行效率很可能只有 90% 左右。而对于“240V HVDC”系统，由于有电池直接挂接母线，那么高压直流系统是允许节能休眠的，监控会自动开启需要工作的电源模块数量，并使电源系统在任何负载情况下都可以工作在******率点附近，即高压直流可以在全负载范围内都达到 94% 以上效率，而市电直供支路基本是 100% 供电效率，因此市电 +240V HVDC 综合供电效率为 97%。

由于每千瓦 IT 都需要经过不间断电源系统供电，因此 320KW 的 IT 负荷经过 90% 效率的 2N UPS 架构每年损耗的电费（按每度电 0.8 元估算）高达 22.43 万元，而“市电 +240V HVDC” 损耗 6.73 万元。此外，电力室内的不间断电源设备产生的热量需要额外的空调系统带走，还需考虑这部分空