***辩护的意义

在交通事故案件中，虽然***比较发达并建立了对***被害人的赔偿制度，但仍然会给被害人和死者家属带来严重的伤害。可以想象那些没有获得充分赔偿的重大***(如杀了人)的被害是何等的深重的。***确实是应当令人痛恨的。

但是，不言而喻，对于无辜的人是不得将其作为“犯错人”进行抓捕和处罚的。而且，经过长期的裁判之后，即使是被判无罪，抓获真正犯错人也几乎是不可能的。冤枉案是***侵了犯了人权中严重的一种，特别是如果真正的犯错人逍遥法外，这是严重的侵了犯了人权行为。

要换位思考，要尝试站在法官的角度，用法官的中正思维，站在旁观者的社会一般人的价值观去考虑问题，用代表***的公诉人的思维，全1面的，滴水不漏的考虑案件。既从案件事实出发，又从***规定出发去思考个案，更要从大众认可的朴素价值观出发，全盘思考。在当下法治社会步伐大踏步迈进的大背景之下，有越来越多的人怀着在个案中彰显正义的情怀，怀着推动中国法治进步的拳拳情意进入到***辩护这一行业。

诈1骗罪的客体是公私财产的所有权，***对象可为各种形式的财物，包括动产和不动产。用欺骗方法骗取公私财物，***另有规定的，应依据特殊规定定罪处罚，适用法条竞合的相关规定，例如，根据行为人骗取财物性质的不同，以非1法占有为目的，骗取集1资款、贷1款、***金的行为，应分别认定为集1资诈1骗罪、贷1款诈1骗罪、***诈1骗罪，按照特殊法优于一般法的原则，不再以诈1骗罪论处。

在客观方面，诈1骗罪表现为通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，并基于错误认识，“自愿”交付一定财物的行为；敲1诈勒1索罪表现为以威胁或要挟的方法，迫使被害人因恐惧而交付一定财物，可见，两罪的被害人在交付财物时，主观上存在两种截然不同的状态，诈1骗罪的被害人是“自愿”的状态，而敲1诈勒1索罪的被害人是基于恐惧，“不得不”的非自愿状态。