代理记账和财务外包的不同之处
一、服务标准不同
1、一般的代理记账公司以记账清晰,报税无误为标准;
2、而财务外包主旨是以外包事务的完成、项目的完善、企业财税的优化和发展。
二、服务意义不同
1、一般代理记账的意义在于为小初企业节省因雇佣一名财务人员而需要支付的工资及相关的办公费用;
2、而财务外包公司不仅仅追求的节约成本,还能是企业减少潜在的服务成本。
三、服务对象不同
1、一般代理记账公司的服务对象多为不具备设置会计机构与会计人员的企业;
2、而财务外包的服务对象更为广泛,财务代账价格,不仅包括不具备设置会计机构与会计人员的中小企业,还包括大型企业,甚至是跨国公司。
四、服务内容不同
1、一般代理记账公司为客户提供全盘的财务处理,包括工商、银行、税务、社会保障等。
2、而财务外包则主要是按照财务模块分开,可以是多个模块或只是一个模块的财务职能。
代理记账存在的问题
1.对于《会计法》代理记账的宣传力度不够,造成许多小型经济组织、特别是广大的个体工商户,对“代理记账”知之甚少,认识不足,理解不够。
2.对于“代理记账”的措施不是很得力。当前对于应当委托代理记账的小型经济组织和应当建账的个体工商户而言,主要存在两方面的问题,一是应当建账而不建账的现象十分普遍,二是许多“受托代理记账人”不具备合法资格。这不仅干扰了法律的严肃性,而且容易派生出许多其他问题。
3.在代理记账法律关系中,财务代账哪家好,受托人的法律地位问题,应该说一直没有得到彻底的解决,实践中争议很大。
4.代理记账机构潜力未充分发挥。代理记账机构的数量在不断增加,但整体规模普遍较小,代理业务范围不宽。真正能提供受托单位会计核算、税收筹划、纳税申报、内部审计、工商税务注册年检、财税咨询等各个方位会计服务的机构很少。
5.代理记账机构设立不规范。代理记账机构必须有3名以上持有会计从业资格证书的专职从业人员,且主管代理记账业务的负责人必须具有会计师以上专业技术职称资格。但实际执行中,相当部分的代理记账机构不符合此规定。
6.代理记账机构内部管理混乱。实际执行中很多代理记账业务操作不规范、内部管理制度不健全现象十分普遍,部分代理记账机构的内部管理制度即使制定也是形同虚设。
7.代理记账机构执业质量不乐观。会计核算方面尚存在许多不规范之处,一些会计核算未能以权责发生制为基础,财务代账收费,对所代理公司未按《公司的法》计提法定积金、法定公益金的现象也较普遍,代理编制的年度财务会计报告都只有基本会计报表,均未按制度规定的要求提供会计报表附注的内容等。
8.代理记账业务收费标准混乱。在收费标准上,各家代理记账机构悬殊较大,有些代理记账机构甚至通过低价进行恶意竞争,财务代账,还有部分代理记账机构自身的经营收入核算不规范,隐匿收入现象也较普遍。
有健全的代理会计业务规范和财务会计管理系统。 (一)依法设立的企业; (2)持有会计从业资格证书的全职员工不少于3人; (3)会计簿记业务负责人具有会计专业技术资格,全职工作。人员; (4)代理会计业务有完善的内部代码。代理记账机构应当在每年4月30日前向审批机关提交下列材料:(一)机构会计机构的基本情况(时间表); (2)全职员工的变动。本机构有前款规定的,由县级以上人民门责令其限期改正,并予以警告;依法取得的,可以处3次以下,但不超过3万元的罚款;如果您赚取,您可被罚款10,000元或以下。
版权所有©2024 产品网