浸水对比试验：本来是想做电缆吸潮的对比试验，因限于厂内现有的试验条件，没有潮湿箱。在不得已的情况下进行了电缆的浸水试验，虽然不能十分确切的反映出吸潮时性。但起码也可以从侧面看出电缆的吸潮时性。

试验中可以看出：WTTY电缆的吸水深度为要比矿物绝缘电缆多出一倍。所谓YTTW不用密封液不会受潮看来不确切。而且YTTW电缆一旦吸潮进水。潮气或水分更本无法1像BTTZ那样用喷灯加热的方式来驱潮。只能把受潮的那一段给截掉。如果使用喷灯，云母带就会变脆变硬。连续长度长：不管是单芯，还是多芯电缆，其长度能满足供电长度需要，每根连续长度可达1000m。

YTTW电缆的外径比同截面的BTTZ要大，在安装空间有限的情况下会给安装施工造成很大的麻烦。其他试验现正陆续进行中，待以后在陆续发表。 本文从部分试验结果来说明两种电缆的真实面貌，以供有关人员参考，避免被某些宣传资料和部分想当然的文章所误导。在重要应用场合选用电缆时要慎重，不要给以后留下安全隐患，安全是重要的。使用寿命长：无机绝缘材料耐温高，且不易老化，他的寿命比有机绝缘电缆高许多倍，在正常工作状态下，其寿命可达百年以上。

YTTW电缆缺点：多芯截面积范围扩大，造成多芯电缆容易重量过重，要知道BTTZ多芯截面***1多25平方。YTTZ多芯做到240平方。

虽然采用铜带纵包无缝焊接，但毕竟比不上BTTZ无缝铜管拉拔，抗撞击力不如BTTZ，要知道BTTZ压扁2/3仍然能保持正常通电。

不能像BTTZ那样完全做到无烟无卤，YTTW会有低烟无卤，但两者燃烧都不会产生***物质。绝缘层材料的种类及其耐热、散热性能在很大程度上影响了电缆的载流量。云母带的散热性能比BTTZ氧化镁要差。