评价消泡、抑泡性能常用的方法有:摇瓶法;高速分散法;气体鼓泡法;罗斯-迈尔斯法;西德工业标准法;震荡法和循环鼓泡法[9]。这些方法都是利用泡沫体积的变化来评定消泡剂的性能。消泡剂的评价没有固定的标准,都是通过相互比较评判消泡性能的优劣。测试方法、测试条件、消泡剂浓度、搅拌时间和强度、消泡剂液滴的大小都对测试结果有影响。选用哪种方法进行评价, 决定于实际应用情况。
黄潇[26]等用气相白炭黑和与580 mPa · s二硅油(质量比为1∶12.5)在150 ℃温度条件下制成硅膏,消泡剂,再加入Tween 80-Span 80复合乳化剂,低黏度硅油,聚乙烯醇和水[m(水)∶m(聚乙烯醇)=10∶1]制得一种新型有机硅消泡剂。滴加温度控制在45 ℃,复合乳化剂的HLB值为10,济宁消泡剂,反应时间为1 h左右;制得的有机硅消泡剂的消泡抑泡效果显著,济南消泡剂, 抑泡时间为253~312 s,消泡时间为26~30 s。有机硅类消泡剂表面张力极低、消泡和抑泡能力优异,液体消泡剂,对涂膜的光泽影响很小,但使用不当时,会产生重涂性差、涂膜缩孔等弊病[27-28]。对有机硅成分进行调整保障消泡性能的同时减少涂膜缺陷和重涂障碍;提高相容性,拓展在不同体系的应用性能;与其他类型消泡剂进行复配等是该类消泡剂的发展方向。
版权所有©2024 产品网