AED是否会出错?

AED几乎从未不会对没有室颤的患者施行，但是，它有对5％的十分明显的室颤患者的误诊率。在AED中，计算机经过复杂的程序分析，未确定是否需 要。当我们将电板与一个心跳骤停，没有呼吸和脉搏的患者相连时，AED在决定是否可正确使用时的准确率可达95-100％，在决定不使用时其 准确率可达98—100％。这种判断的准确性比急救***要高的多。

如何评估AED项目的成功与否？

当然直接的方法是看这个AED项目的开展后是否有无挽救人员的生命。人员生命得以拯救事件的发生将在AED反应小组和心源性猝死的幸存者之间建立起一种特殊的纽带，这种关系将鼓舞整个工作场所及你所在的社群。另外你也可以通过分级的方式来评估AED项目开展的成功度，比如设立阶段性成果：AED项目预算获批、AED培训顺利开展、AED设备安装完成、AED设备的有效维护及项目的持续开展等。

当管理AED项目的时候，机构需要保持警醒和遵守相关规则，否则根据墨菲定律“如果某些事件有向坏的趋势，它就会朝向坏的方向发展。”而适当的AED项目管理及持续的项目培训可有效避免各类向坏风险的发生并成就拯救生命的目标。

另外项目的底线是判断雇员在***发生的时候是否在时间努力展开行动。紧急时间发生后的3-5分钟时间或许你还来不及完全控制现场风险，但对于拥有AED设备及完备反应项目的单位却足够挽救你周围同事和朋友的生命了。

AED用的越早越好

根据美国心脏协会的说法，在心源性猝死发生的时候，心脏的心电活动被***，如果没有及时进行心肺复苏，心脏、大脑、及其它重要将得不到足够的富氧血液供给。每一分钟的心肺复苏耽误将增加10%的患者风险。

研究发现AED自动体外除颤器包括除颤器设备应用规则在心源性猝死拯救上起到了重要的贡献，特别在那些救援人员需要花长时间才能到达现场的地方。

研究人员认为目击者人群具有挽救生命的潜力，需要鼓励更多的公共健康管理人员及目击者使用公共AED设备进行心源性猝死患者的现场抢救支持。

另外基于美国心脏协会的调查得出的结论：目前大部分美国雇员对心脏应急技术的应用并没有做好相应准备，因为他们缺乏相应的心肺复苏和急救培训。事实上，50%的工人并不能在工作的地方找到AED设备。而在酒店行业，这个数据要增加到66%的员工周围没有AED设备。要知道，在美国每年有超过10000起心源性猝死的案例是在工地上发生的。

研究人员认为，需要将急救、心肺复苏及AED自动体外除颤器培训等内容看作是车间安全文化建设中的一个重要环节来进行管理，这将帮助厂区有效提高工作安全系数并消除工地健康相关隐患。

AED租赁大于购买？

在宠物界有一句话叫做大于购买，在AED领域是否也通用呢？或者让我们来想一想，AED租赁是否大于AED购买？

其实自从有了AED这种公共除颤设备，社会上就有三种获取使用的途径。这三种AED使用途径分别是AED购买、AED受捐赠和AED租赁。购买一般比较直接，发生在一般商业企业为多，那些对企业安全性有要求的单位或者那些跨国的有EHS标准的单位，一般会要求其下设单位都配置相应的AED设备和配套AED培训。第二类受捐AED主要在***领域各公共职能单位普遍存在。一般AED品牌企业为了更好的将AED推入市场而采取的一种市场策略。当然免费捐赠的好处是可以使一个地方的AED设备快速增加起来，问题是需要***关注增加AED设备的维护和设备运营成本是否有配套。第三种则是今天主要讨论的AED租赁。AED租赁一般有以下优点：

1）AED租赁方无需承担AED维护成本

2）AED租赁方在一定程度上降低AED配置所带来的***风险

3）AED租赁对那些短期需要多台设备的活动赛事方而言更为经济

4）AED租赁一般只需要承担因使用设备所产生的耗材成本

5）AED长期租赁业务可能拿到AED设备的产权，按照同AED租赁方的协议而定

而AED租赁一定优于AED采购是否成立，这还需从AED需求方的实际情况来讲，毕竟对于有一定预算的机构更倾向于有属于自己的AED设备，具体问题还是需要具体分析。