AED使用是否安全?

任何一个曾经被训练过的人使用AED时，都是安全的。研究表明AED具有90%的敏***(即它可发现当时90％的需要除颤的患者)和99％的特异性 (即当不需要除颤时，它有99％的可能性建议不需)。因为AED的使用范围很广。所以在它释放能量前。科学家们给它设置了多重***和报警程序、AED 只有在它发现患者为室颤心律时。才会发放。然而。AED的使用还具有潜在的***，这也正是为什么我们要对其安全性及正规操作进行培训的原因。 AHA(美国心脏协会)建议人们应生活环境具有AED、参加过心脏急救、AED使用方法培训的基层营救者的社区内。AED的使用是如此方便，以至于从未经 过训练的营救者都可以成功的连接电极、按下“分析”键、发放。然而，一个未经训练的营救者可能会不知何时应使用AED；也不知如何可以安全的使用处 AED这样就会使对他们自己或其他人带来***。同时，未经训练的营救者在AED提示“不可对患者使用”时手足无措。此时。熟练的操作者会根据电板 和使用说明书上的说明，并听从仪器的语音提示(如不要碰患者)。总之，AED只有在患者需要且探作者按压“”键时，才会发放，这就避免了 的意外发放。

AED团购模式

AED团购，你听说过吗？

团购，顾名思义就是通过集群效应使原本在供应商面前没有话语权的个体买家，通过需求数量的增加，变得有一定的采购话语权，甚至在一定范围内可以决定商品的定价。

AED作为“救命神器”，这两年经历了各种社会化普及被越来越多的单位所认可。然而动辄数万的采购价格让AED进入单位甚至家庭的发展受到了严重的阻碍。如何破局？AED团购模式是否可以有效降低AED的采购价格？我们在这里邀您共同参与AED团购模式的社会化实践。

AED团购模式潜在优势AED配置预算将得到极大的降低AED采购后将增配额外的配套服务AED产品质量及***将增设专人服务让中小型单位及配置AED成为一种可能让个人家庭配置AED成为一种可能

AED用的越早越好

美国时间2018年2月26日美国心脏协会循环杂志刊登文章称研究结果表明当目击者时间使用AED（自动体外除颤器）将极大的提高患者心源性猝死的拯救率。

***结论摘要目击者时间使用AED自动体外除颤器拯救心源性猝死患者的生存率比等待急救人员到现场再采取行动的情况高出2倍。研究表明，越是那些需要较长时间等待救护人员到现场的情况，越能体现出目击者直接使用AED自动体外除颤器给患者做电除颤的优越性。那些被目击者进行过AED除颤的患者比那些没有接受过时间AED除颤的患者有更大的机会可以生存下来并安全出院。根据美国心脏协会循环期刊研究表明，目击者时间使用AED自动体外除颤器拯救心源性猝死患者的生存率比等待急救人员到现场再采取行动的情况高出2倍。根据美国心脏协会的数据显示，在美国每年有350000起院外发生心源性猝死的案例，另外有超过100000起心源性猝死发生在患者家里以外的地方。仅有45.7%的心源性猝死患者可以在救护人员到达现场前得到帮助。支持一般平均需要4-10分钟到达心发案现场。

AED租赁大于购买？

在宠物界有一句话叫做大于购买，在AED领域是否也通用呢？或者让我们来想一想，AED租赁是否大于AED购买？

其实自从有了AED这种公共除颤设备，社会上就有三种获取使用的途径。这三种AED使用途径分别是AED购买、AED受捐赠和AED租赁。购买一般比较直接，发生在一般商业企业为多，那些对企业安全性有要求的单位或者那些跨国的有EHS标准的单位，一般会要求其下设单位都配置相应的AED设备和配套AED培训。第二类受捐AED主要在***领域各公共职能单位普遍存在。一般AED品牌企业为了更好的将AED推入市场而采取的一种市场策略。当然免费捐赠的好处是可以使一个地方的AED设备快速增加起来，问题是需要***关注增加AED设备的维护和设备运营成本是否有配套。第三种则是今天主要讨论的AED租赁。AED租赁一般有以下优点：

1）AED租赁方无需承担AED维护成本

2）AED租赁方在一定程度上降低AED配置所带来的***风险

3）AED租赁对那些短期需要多台设备的活动赛事方而言更为经济

4）AED租赁一般只需要承担因使用设备所产生的耗材成本

5）AED长期租赁业务可能拿到AED设备的产权，按照同AED租赁方的协议而定

而AED租赁一定优于AED采购是否成立，这还需从AED需求方的实际情况来讲，毕竟对于有一定预算的机构更倾向于有属于自己的AED设备，具体问题还是需要具体分析。