专利运营

　　专利运营指企业为获得与保持市场竞争优势，运营专利制度提供的专利保护手段及专利信息，谋求获取最i佳经济效益的总体性谋划。常见的专利运营手段包括专利许可、专利转让、专利侵权保护、专利无效利用、专利出质、专利标准化等。 　　企业的专利运营不仅涉及《专利法》、《侵权责任法》、《合同法》、《物权法》、《公司法》、《证券法》等诸多法律的规定，而且与企业的市场策略、企业的发展规划紧密相连。

放水养鱼策略

??放水养鱼策略是指专利权人在发现对方侵权后，并不急于诉讼或向对方收取专利许可使用费，而是等对方侵权到一定规模时或对方已经离不开这个专利产品时再发动攻击，这时，对方已是“骑虎难下”，他的市场要求他必须使用这个专利产品，那么，专利权人也就达到了收取高额专利许可使用费的目的。

??例如，美国太阳公司和微软公司之间的专利纠纷，太阳公司对微软发动专利攻击之时，微软的主流软件产品已经离不开前者的Java专利。于是，官司打了几年，微软最终还是屈服了。2004年，微软公司宣布将对太阳公司支付9亿美元以上的专利使用费，以换取与后者之间的诉讼和解。在这个案子中，权利人依靠自己独占实施相关专利赚来的钱，可能远远少于它们获得的赔偿金、使用费。放水养鱼，看鱼儿长大了再来捕i鱼，这是权利人的高明之处。

??我国企业遭遇的外来专利攻击往往都是西方大企业发起的。他们往往都有很精到的筹划工作。例如，思科起诉华为之前，进行了5年多的准备。日本企业攻击中国DVD行业的计划也酝酿了很多年。它们拉上欧洲的飞利浦，成立了3C联盟，拉上美国的时代华纳成立了6C联盟。仅仅在为发动“专利池攻击”协调关系、准备文件上，它们就耗费了数年时间。

??进行漫长的攻击准备，这对国外权利人没有坏处。例如，发动专利攻击之前的放水养鱼阶段，中国DVD整机企业的大规模采购养育了西方DVD权利人控制的下游零部件供应商。当时，由于整机价格较高，西方权利人在零部件上赚取了高额利润。这是中外企业现在都承认的一个事实。

??权利人延迟发动专利攻击还可以在把对手赶出市场的同时抢占后者原先开拓的市场空间。例如，DVD专利攻击开始的时候，FOB中国口岸的DVD整机价格降到了50美元/台。专利攻击基本到位的时候，FOB中国口岸的DVD整机价格降到了30美元/台。中国企业被索取的专利费率则为15～21美元/台。由于中国大部分DVD企业已经被迫停止出口，被迫给外商作OEM，甚至已经停产倒闭，以日本企业为主的西方DVD专利权人已经开始在中国、欧美市场上用价格低廉的DVD产品抢占中国品牌的DVD原先拥有的市场份额。

??外国公司对专利的保护有一套完整的“防火墙”，他们就像天空的鹰隼一样，你的一举一动他们都能明察秋毫。但如果没什么油水，就不会打扰你，对你的“冒犯”行为睁一只眼闭一只眼。宁可等鱼养肥了再捞，这就是他们的“放水养鱼”策略。

??先以“免费”或“低收费”策略养大你，然后再通过巨额“专利费”榨干。这是专利策略的惯用伎俩。一般在企业还没有足够强大时，他们对自己的专利被使用视而不见、态度暧昧，他们绝不会主动联络你或通知你有关其专利被使用的问题。等到企业壮大以后，他们会选择适当的时机打得你措手不及。

PCT申请的流程

　　PCT是《专利合作条约》的英文缩写，是有关专利的国际条约。根据PCT的规定，专利申请人可以通过PCT途径递交国际专利申请，向多个国家申请专利。 　　一个PCT专利申请要经历国际阶段和国家阶段。国际申请先要进行国际阶段程序的审查，然后进入国家阶段程序审查。申请的提出、国际检索和国际初步审查在国际阶段完成，是否授予专利权的工作在国家阶段由被指i定的各个国家局完成。??PCT国际专利申请的第1阶段是国际阶段，包括国际申请的受理、形式审查、国际检索和国际公布等必经程序以及可选择的国际初步审查程序。

??中国个人或单位向中国专利局提出的国际申请, 国际阶段中除国际公布由世界知识产权组织国际局统一进行外, 其它程序都在中国专利局里进行。

??1、 接受专利申请和对专利进行专利性审查

??PCT受理局将对受理的PCT申请的文件进行形式审查，审查合格后则将国际PCT申请文件分别送交世界知识产权组织国际局和国际检索单位。

??2、 国际检索

??PCT专利申请提交后，在规定的时间内，受理国的专利局作为国际检索单位将对PCT专利申请进行检索，并做出国际检索报告。

??其中，国际检索PCT专利申请提交后，在规定的时间内，中国专利局作为国际检索单位将对PCT专利申请进行检索，并作出国际检索报告。该检索报告在规定的时间内将尽快送交PCT专利申请人和世界知识产权组织国际局。

??自国际申请日(或优先日)起满18个月后，国际局将公布PCT国际专利申请和国际检索单位做出检索报告，并将该申请连同检索报告送交该PCT专利申请要求的“指i定国”的专利局。

??3、 国际初步审查

??《专利合作条约》规定，国际初步审查程序不是强制性的。

??国际初步审查的目的是为了就该发明是否具有新颖性、创造性、和实用性提出初步的意见。该审查意见对各个“指i定国”没有任何约束力。但是，PCT规定的标准是当前国际上通用的标准，而且该审查意见是由为数不多的国际初步审查单位在国际检索的基础上做出的，所以该报告应当是比较可靠和可以依赖的。

??中国专利局作为国际初步审查单位对国际申请进行审查后，将提出国际初步审查报告送交世界知识产权组织国际局并由国际局转交申请人，同时国际局还将国际初步审查报告送交该申请的“选定国”。

??申请人可以依据中国专利局作出的国际检索报告、国际初步审查结果，决定下一步的行动，即是否进入国家阶段(向其他国家申请)。