即发侵权(Imminent Infringement)是指侵权活动开始之前，权利人有证据证明某行为很快就会构成对自己知识产权的***，或该行为的正常延续必然构成侵权行为，权利人可依法予以起诉。

??即发侵权的理论依据

??“即发侵权”的理论依据在于知识产权的特殊性：

??(1)知识产权的权利是“无形的”，它不能象有形财产的所有人那样，通过占有来达到保护其财产的目的;

??(2)知识产权的客体具有“开发难而***易”的特点，它较其它财产权更容易受侵害，一旦受到侵害，其损失也往往巨大。

??因此，当今许多***的知识产权法均明文规定了“即发侵权”，对知识产权侵权行为的规制，不再仅局限于侵权行开始之时，而是扩展到侵权行为开始之前，即从事后救济转向事前防治，以更为有效地保护权利人的利益。

专利实施许可的分类

??专利实施许可有多种类型，

??按照实施期限分，有在专利整个有效期间实施许可及在专利有效期间某一时间段实施许可;按照实施地区分，有在我国境内的实施许可和在特定地区实施许可;

??按照实施范围分，有制造许可、使用许可、销售许可及制造、使用、销售全部许可;按照实施专利用途多少分，有一般实施许可和特定实施许可;

??按照实施条件分，有普遍实施许可、排他实施许可、独占实施许可、分售实施许可和交叉实施许可合同。由于专利实施许可有多种类型，所以在专利实施许可合同中必须明确实施范围。专利权实施许可合同有专门格式，按规定认真填写。

周边限定原则

　　指专利权的保护范围完全由权利要求的文字内容决定，在理解和解释权利要求时，必须忠实地、严格地按照权利要求书的字面含义进行，权利要求书所记载的范围是确定专利权保护范围的***i大限度，任何扩大解释都是不允许的。根据这一原则被控侵权行为必须重复再现了权利要求书中所记载的每一项技术特征，才被认为是落入到权利要求书的保护范围之内，如有任何不同，侵权指控便不成立。

周边限定原则在理解和解释权利要求时,只能严格地按照权利要求书的字面含义来进行,任何扩大解释都是不允许的。可见,采用周边限定模式的,权利要求的撰写好坏对专利权人来说是至关重要的,因为权利要求书的文字一旦经专利权审查确定,其专利权的保护范围也就随之确定,侵权审理法i院在解释专利权保护范围时也必须遵循***的权利要求书的文字内容来进行。

??优点

??周边限定原则做法的优点是,可以通过权利要求书相对清晰地了解该专利权的保护范围,而不必作任何带有一定随意性的推测;但其缺点也是显而易见的,采用这种做法对专利申请人或专利代理人提出了较高的要求,权利要求的撰写必须再三推敲、斟酌,否则专利权人则可能因其权利要求撰写方面的缺陷,导致其技术不能得到充分地保护。