反仿i冒贸易协议

《反仿i冒贸易协议》是旨在建立知识产权执行方面国际标准的多边协定。自愿加入的***将建立一个国际***框架，并建立一个国际机构以外的理事机构。该协定由日本发起，并获得各大行业巨头的支持。协定已于2011年底被多个发达***签署。从国际法的角度，ACTA的性质是多边协定、***间协定和任择性协定。

作为多边协定，ACTA的签署国会为了履行ACTA的规定而修改国内法。基于修改后的国内法，该国可能在嗣后签订双边协定时对贸易伙伴提出同样的要求。因此，在这样的“多边协定-国内法-双边协定”的联动机制下，ACTA的内容可能会间接渗透到非成员国。ACTA的加入是任意的。不过目前参与谈判和加入的成员都是一些知识产权保护水平较高的发达***以及和这些发达***签署过自由贸易协定的发展中***。ACTA的谈判方希望和期待有更多的***包括它们认为***和盗版比较严重的发展中***加入，从而提高***知识产权执i法的水平。

ACTA在推出后也被广泛批评为限制人权、隐私权与言论自由的协议，并且在欧洲多处掀起了抗i议。欧盟负责研究ACTA的专员也提出辞职并参与了抗i议活动 。反对者指出ACTA幕后的***试图以***政治敏感的网站为诱饵换取签署。

先用权在专利侵权***中的适用

　　先用权的产生及其概念

　　我国专利法第六十三条第1款第(二)项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为***专利权。行为人享有的这一权利一般称为“先用权”，该行为人一般称为先用人。

　　在我国实行的先申请原则下，授予在先申请人垄断性的专利权对于在先使用人显失公平，因此***规定了先用权制度，授予在先使用人在原有范围内继续实施该发明创造的权利。目前先用权已经被德国、英国、瑞典、日本、瑞士等***的相关***所确立，我国专利法第六十三条第1款第(二)项同样将先使用行为作为“不视为***专利权抗辩”的事由之一。

　　先用权的条件

　　在专利侵权***中正确适用先用权的的关键在于把握先用权成立的条件：

　　① 时间条件：在先使用行为必须是在该项专利的申请日或优先权日以前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好了制造、使用的必要准备。

　　② ***性条件：先使用人所使用的发明创造必须是***完成或者合法获得的且应与专利权人无关，以非i法途径得到的发明创造不能产生优先权。

　　③ 使用性条件：先使用人必须在他人专利申请日前至少已经做好了制造或者使用的必要准备。

　　④ 使用范围条件：先用权的制造或使用行为，只限于原有的范围之内，不得扩大使用范围。关于何为“原有范围”学术界观点还不统一，立法上也没有明确。2003年10月《***i高人***i院关于审理专利侵权***案件若干问题的规定(会议讨论稿)》的第四十七条对这个问题作出了规定。

专利地方性***

据统计显示，目前***已有27个省、自治区、直辖市及19个较大的地市制定了地方性专利***，由此形成了由***、行政***、地方性***、规章组成的较为完备的专利***体系。地方性***的不断完善，为地方知识产权事业的发展提供了强有力的保障。

“在肯定成绩的同时要清醒地认识到，与***、国务i院的要求相比，与经济社会发展的客观需求相比，知识产权地方立法工作还存在一定的不足，亟待有针对性地加以解决。”近日，***知i识产权局副局长贺化在2016年地方专利立法指导协调交流活动的讲话中表示，***知i识产权局高度重视知识产权地方立法工作，要加强对地方立法工作的指导和协调，创新机制，形成合力，促进知识产权地方立法工作协调发展，有力支撑知识产权强国建设。

适应地方经济发展需要

进入“互联网 ”时代，电子商务的蓬勃兴起，使浙江一跃成为电商大省。“电子商务发展的形势和特点，对知识产权保护提出了新需求。侵权***行为也对基层专利行政执i法带来了新考验，专利创造运用等工作面临着一系列新挑战。结合经济社会发展的现实需求，浙江省启动了新一轮《浙江省专利保护条例》的修改工作。”浙江省知识产权局副局长洪积庆介绍，2015年9月25日，浙江省十二届人大常i委会第二十三次会议通过了修改后的《浙江省专利条例》，并决定自2016年1月1日起施行。该条例实施以来，浙江省在电子商务专利行政执i法中查处了一批性质恶劣、影响较大的案件，净化了电子商务发展环境。

不仅在浙江，其它省区市的知识产权地方立法工作也各有特点。江苏的知识产权地方综合立法和综合管理改革独具特色，内涵深化;湖南在以地方***建设促进综合执i法方面发力，破除瓶颈，提***率;安徽、山西等地的地方***中也是亮点突出，成效显著。同时，各地在知识产权综合立法方面也取得了新的突破，山东***颁布《山东省知识产权促进条例》;南京、武汉、昆明等城市出台了市级知识产权综合性***;贵州、宁夏等地也积极开展知识产权地方立法特色研究，以期为下一步地方立法工作提供参考。