外国优先权的效力

　　申请人在外国首i次申请后，就相同主题的发明创造在优先权期限内向中国提出的专利申请，都看作是在该外国首i次申请的申请日提出的，不会因为在优先权期间内，即首i次申请的申请日与在后申请的申请日之间任何单位和个人提出了相同主题的申请或者公布、利用这种发明创造而失去效力。

　　此外，在优先权期间内，任何单位和个人可能会就相同主题的发明创造提出专利申请。由于优先权的效力，任何单位和个人提出的相同主题发明创造的专利申请不能被授予专利权。就是说，由于有作为优先权基础的外国首i次申请的存在，使得从外国首i次申请的申请日起至中国在后申请的申请日中间由任何单位和个人提出的相同主题的发明创造专利申请因失去新颖性而不能被授予专利权。

本国多项优先权和本国部分优先权

　　专利法实施细则第三十二条第1款的规定不仅适用于外国多项优先权，也适用于本国多项优先权。关于本国多项优先权和本国部分优先权的规定如下：

　　(1)要求多项优先权的专利申请，应当符合专利法第三十一条及专利法实施细则第三十四条关于单一性的规定。

　　(2)一件中国在后申请中记载了多个技术方案。例如，记载了A、B和C三个方案，它们分别在三件中国首i次申请中记载过，则该中国在后申请可以要求多项优先权，即A、B、C分别以其中国首i次申请的申请日为优先权日。

　　(3)一件中国在后申请中记载了技术方案A和实施例A1、A2、A3，其中只有A1 在中国首i次申请中记载过，则该中国在后申请中A1 可以享有本国优先权，其余则不能享有本国优先权。

　　(4)一件中国在后申请中记载了技术方案A和实施例A1、A2。技术方案A和实施例A1 已经记载在中国首i次申请中，则在后申请中技术方案A和实施例A1 可以享有本国优先权，实施例A2 则不能享有本国优先权。

　　应当指出，本款情形在技术方案A要求保护的范围仅靠实施例A1 支持是不够的时候，申请人为了使方案A得到支持，可以补充实施例A2。但是，如果A2 在中国在后申请提出时已经是现有技术，则应当删除A2，并将A限制在由A1 支持的范围内。

　　(5)继中国首i次申请和在后申请之后，申请人又提出第二件在后申请。中国首i次申请中仅记载了技术方案A1;第1件在后申请中记载了技术方案A1 和A2，其中A1 已享有中国首i次申请的优先权;第二件在后申请记载了技术方案A1、A2和A3。对第二件在后申请来说，其中方案A2 可以要求第1件在后申请的优先权;对于方案A1，由于该第1件在后申请中方案A1已享有优先权，因而不能再要求第1件在后申请的优先权，但还可要求中国首i次申请的优先权。

专利复审程序是专利申请被驳回时，给予申请人的一条救济途径。根据专利法第四十一条的规定，专利复审委i员会对复审请求进行受理和审查，并作出决定。复审请求案件包括对初步审查和实质审查程序中驳回专利申请的决定不服而请求专利复审的案件。只有专利申请人才有权启动专利复审程序，而且必须在接到驳回通知3个月内向***知i识产权局专利复审委i员会提出。