定价之殇：面临以普氏指数为定价基准的“尴尬”

　　2016年，钢铁行业供给侧结构性改革政策拉开序幕，为跌入谷底的中国钢铁行业迎来了转机。钢价大幅上涨让行业扭转了大面积亏损局面，而外矿供给正处于扩张周期，带动钢铁行业整体盈利状况大幅改善。

　　好景不长，到了2019年，受巴西和澳洲飓风的影响，铁矿石现货供给端出现紧缩，但钢铁产量不减反增，短期内铁矿石供给偏紧。上海钢联数据显示，截至5月，铁矿石进口同比减少2359万吨，生铁产量增加导致需求增加2976万吨，供需矛盾缺口扩大至4910万吨。叠加汇率、运费和市场预期变化等因素的影响，铁矿石价格持续上涨。

　　日报记者发现，除了供需基本面因素，铁矿石价格大幅拉涨也凸显了铁矿石定价方面的“尴尬”。众所周知，由于中国钢铁企业大型化，长协采购有利于生产稳定，所以中国85%的进口铁矿石都采用长协采购的模式。普氏定价采取每日小样本询价的方式以小博大，由10%左右的港口零售来决定市场价格，终导致铁矿石价格易涨难跌。

　　“普氏指数在铁矿石定价的地位目前还难以取代，比如，四大矿山作为外资机构，优先选择境外的普氏指数。”天风研究总监周耀臣说。

　记者了解到，近年来一些钢铁企业深度参与铁矿石，并开展了以价格为基准的基差贸易。不过，基差定价目前仅在国内市场刚刚推广，2018年总量仅约1000万吨，并且属于普氏定价基础上的二次定价，无法改变普氏指数作为定价基准的现实。短期内，国内铁矿石价格运行仍属于从属地位，在定价方面的影响力不如普氏指数。

　　作为的铁矿石进口国，我国每年进口10亿吨以上的铁矿石，但钢铁企业却面临着以境外机构指数价格为基准的“尴尬”。周耀臣认为，普氏指数问题是以询价的方式、小样本来定价，统计口径比较窄，价格形成的过程中人为空间比较大，某种程度上会有偏向国外矿山的可能性。

　　以“豆”为鉴：化解“输入型行业”的市场风险

　　我国钢铁企业面临的上游垄断问题在我国有色、油脂市场也一直存在，但得益于对工具的合理利用，相关产业获得了更高的***性和话语权。特别是与钢铁行业同为“输入型行业”的油脂油料市场，通过利用工具成功化解了2008年***危机和2018年中美贸易摩擦的不利影响，在国际市场发挥了“中国影响”，足以给当前困境中的钢铁行业一些启示。

　首先，钢铁生产有所回落。据钢铁协会旬报统计，6月中上旬，按会员钢铁企业平均日产量估算，***日产粗钢285.15万吨，环比下降0.78%。6月23日，唐山市***发布限产文件，要求6月24日至7月31日，唐山大部分钢企烧结、高炉、转炉限产50%以上，少部分钢企限产20%。同时，由于废钢用量大幅增加，对铁矿石的需求有所减弱，再加上国产矿的增加，后期偏紧的预期将明显降低，市场难以支撑铁矿石价格持续维持高位水平。

　　其次，进口矿港存小幅下降，环比降幅收窄。6月末，***进口铁矿石港口库存量为1.16亿吨，环比下降833万吨，降幅为6.72%，虽环比继续下降，但降幅较上月收窄0.94个百分点。随着铁矿石发运量的增加，后期港口库存有望止跌回升，市场供需状况将有所好转。

　　后，铁矿石价格的大幅上涨，严重挤压了钢铁企业效益，1-5月钢铁协会会员企业实现利润同比下降18.15%。随着后期钢铁产量的下降，铁矿石供需状况也将逐步改善，价格难以继续大幅上涨。

　　王国清表示，今年以来，铁矿石价格上涨幅度高达60%以上，虽然由供应趋紧导致，但也超出合理区间，预计三季度随着各地环保措施的实施，以及下半年由于房地产、汽车等行业的疲软，钢铁需求平稳趋弱，对于钢铁生产形成制约，进而影响铁矿石需求，有效缓解铁矿石市场供需关系，铁矿石价格将逐渐回归理性。