如今社会在大力提倡节约能源，每种流量计的压力损失成为用户比较关注的问题，流量仪表的压力损失小已经是选择流量计的一项重要指标。
由于涡街流量计与孔板流量计使用的条件相似，并且使用广泛，因此人们常常对这两种流量计进行比较，以便选出更合适的测量仪表。虽然已经有人对涡街流量计与孔板流量计的压力损失进行过比较，但目前文献中所作的比较存在两个问题。
***，文献中多是通过比较两种流量计的压力损失计算公式来对两种仪表的压力损失进行比较。对于孔板流量计，它的历史较长，有统一的国际标准，可以直接用给出的压力损失计算公式进行计算。对于涡街流量计，它的历史相对较短，没有统一的国际标准，给出的一些计算公式也不太成熟，通常计算值与真实值之间存在较大的误差。例如，涡街流量计的生产厂家即使是按照行业规范生产的同一型号的涡街流量计，其给出的计算涡街流量计压力损失的压力损失系数C。也是各不相同的，这就给用公式计算压力损失带来了误差。
第二，对两种流量计压力损失比较时，并没有规定两种流量计的有效流通面积相同，所得到的结果缺乏说服力。
基于以上两个原因，在天津大学自动化学院流量实验室的气体装置上做了涡街流量计压力损失试验，用试验结果与公式计算的结果进行了比较，对不同C。值给涡街流量计压力损失计算造成的误差进行了分析，给出了经试验验证的C。值。并在保证有效流通面积的条件下对两种流量计的压力损失进行了比较，对工业中选用流量计及计算涡街流量计的压力损失都有很好的参考价值。
