激光器特征和表现

国内激光器龙头上市后，我们把它定义为新业态，大家的思考或者大家的关注点有什么不一样，可以体现在几个主要方面：拉开梯队，原来属于大家自由发展、自由占领市场，随着格局的确定，游戏规则基本出来了。游戏规则具体体现在哪些方面？典型的是取决于定价机制以及你在产业链所占的地位。中游企业，毛利率是我们行业统计的基本数据，达到20-30%。对于国内龙头企业来说，基本拥有自我垂直整合能力，意味着我的产业链具有技术方案的设定权，也有价格制定权。这是目前表现的一个特点。内外部竞争格局更加平衡，表现在国内品牌和国外品牌在中国市场占有率基本持平，从原来海外占主导走向半壁江山的局面。 在目前新业态情况下，国产产业链逐渐趋于完善，很多***提到芯片问题、光纤问题等。每个行业都有瓶颈，我们也有瓶颈，我们的瓶颈是缺两个核心技术：一是激光合成技术，目前我国有些单位在做，突破不明显。二是高功率切割技术，这是整机集成商要用的技术。一是激光器核心技术，二是集成商的技术。这两个技术没解决，即使解决6000瓦激光器也没法用。整体来说，目前国内产业链的配套相比2018年之前有了比较大的改观。光学材料中芯片、有源光纤等在原材料成本构成中占比较高，对激光器的生产成本有较大影响。产业和资本的结合更加频繁，进入2018年，随着光纤激光器在制造业的应用，产业和资本的合作更加频繁。

激光产业链

从产业经济性的角度来看，行业平均水平下激光器约占激光设备成本的30%-50%（采用高功率激光器的设备中占比更高），而材料和激光器件占激光器成本的60%-70%（低功率激光器中的占比更高），因此激光器是制约激光设备经济性的关键，而激光芯片、特殊光纤等激光器核心器件的价格走势则决定了激光器的经济性。2）中游为激光器，包括光纤激光器、半导体激光器和其他固体激光器等。

由于激光产业上游材料不具备稀缺资源属性，激光芯片等器件的技术门槛相较于半导体芯片较低，而中游激光器的技术核心集中在光学设计、工艺经验等集成能力，下游激光设备市场极为广阔且分散，因此国内的激光产业链未来有机会国产化闭环。目前激光产业链上游和中游的国产替代进程较快，中低端激光器件和激光器产品单价呈现明显的降价趋势：激光器件方面，2009-2017年IPG每瓦特的芯片成本下降了80%，年均降幅18%；目前激光产业链上游和中游的国产替代进程较快，中低端激光器件和激光器产品单价呈现明显的降价趋势：激光器件方面，2009-2017年IPG每瓦特的芯片成本下降了80%，年均降幅18%。激光器方面，激光器单台价格每年降幅超过20%，带动激光装备价格逐年下降超过10%

纳秒激光的结论

用大面积透射光栅谱仪观察了飞秒与纳秒激光作用下铝等离子体的发射谱，对两种情况下等离子体的温度、密度用线强度比的方法进行了测量，发现在飞秒下X射线发射以K壳层为主，等离子体的温度（500 eV），电子密度（3×1021/cm3）比纳秒情况（100 eV和2×1020/cm3）下要高，显示飞秒与纳秒下不同的作用机制；但由于其介质寿命短，输出功率受限，基本被钛蓝宝石等波长可调的固体激光器取代。对空间特性的分析，发现飞秒的激光等离子体的发射长度短，而且更靠近靶面。由于谱仪分辨率的限制，解谱时得到的谱线信息不完全而限制了对谱更多的重要信息的获取（例如高分辨率光谱和谱的时间特性）。因此需利用具有更高分辨率的谱仪，如条纹像机对飞秒与纳秒激光下的等离子体的特性做更深入的研究。