发表SCI流程是怎样的？
发表SCI流程这个问题尽管说过很多次，但还是有一些***工作者不知***体应该怎么做。为了让***工作者更加了解SCI发表流程，今天我们就来详细SCI发表的具体步骤。
一、SCI写作
1. 要熟悉你的***，实验方法;要尊重结果，实事求是面对结果，下笔之前多看看文献，尤其是国外近期文献。相信只要是正确试验得来的结果都是可以解释的，是可以发表的。
2. 对于初写者，抄写不可避免，妙在抄写技巧。同类性质的研究文章，撰写格式大同小异，所以，格式可以照抄。常用句型可灵活抄用。有些描述性、结论性的句子在读懂的情况下尽量用自己的语言表达和总结。但千万不可照抄未读懂的原句，否则，小者笑话百出，大者断送文章前程。
3. 尽量使用你熟悉的词汇。不要故意使用华丽、少用或罕见词汇。
4. 要舍得投入精力和时间。
5. 文章写成后，山东SCI快速录用，一定要请导师、老板、共同作者或者同事审阅，提高成功率。
建议：
1. 推荐国外发过与你结果、结论相似文章的作者;
2. 推荐你中曾引用的作者;
3. 推荐你或你老板认识的同***的、副。在国际有些影响的国内的学者也可以，这些学者在国内不一定是牛人，但深受国外学术界尊重。
四、正式投稿
SCI投稿流程如下：进入期刊的投稿系统——注册一个投稿ID——登陆账号——根据页面提示步骤一步步操作。
让Discussion帮SCI加分
Discussion作为SCI的一个重要部分，毋庸置疑，一个好的Discussion，可以帮SCI加分。所以，作者必须了解Discussion该如何写，这尤为重要。
国际***期刊编辑委yuan会（ICMJE)发布的《向生物***期刊投稿的统一要求》（Uniform Requirements for Manuscripts
Submitted to Biomedical Journals)对讨论部分的书写作了统一要求，主要可归纳为以下5点：
1、应强调指出研究获得的新的重要结果和结论，不要重复引言和结果部分内容；
2、应说明研究的价值和局限性，如有其他相关研究，应阐述其间的关联；
3、要与研究的目的结合起来讨论，避免妄下研究结果不支持的结论；
4、除非做了经济学分析，一般不应下成本、效益方面的结论；
5、要避免强调和暗示尚未完成的工作的重要性，如果有把握，可以提出新的假设和建议。
除了要根据编辑wei员会的要求进行写作，作者还要时时刻刻从讨论写作的深度和广度出发，这是讨论得以为加分的重要一步。而讨论的深度和广度该如何写呢？
首先，选择要深入讨论的问题。Discussion一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想，太长就有重复Result内容的嫌疑，青岛SCI快速录用，也显得累赘。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论，是写好该部分的问题。一般来说，可根据如下原则来判断：如果你的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要***讨论的问题;有些结果和前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深入讨论。Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，并体现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的是要有区别，区别就是创新。
应该将该研究与以前的工作联系起来
***SCI论据需遵循4大原则
需要有论据作为支撑，论据是具有说服力的必要保证。当然，对论据是有要求的，并不是所有的依据都可以作为论据，***工作者需要对论据有所选择。基本上，***SCI论据需遵循4大原则。
一、中心集中性原则
在选择材料作的论据时，第2一个基本的要求就是所选的论据一定要紧紧地围绕中心论点，所选的论据的中心必须能为中心论点服务，一句话，就是所选的论据的中心必须包含有这篇的中心论点所包含的内容。
二、典型性原则
在写时，选择论据要尽可能选择那些有代表性的，有说服力的论据，其它普通的论据尽可能的少用。这个典型性有一些问题要说明，就是这个典型性是相对的，比如某个论据是比较有代表性的，可是因为在同一篇议里使用的人太多了，它就没有那个“典型性”了，这就告诉我们一个道理：要尽可能避免“撞车”的情况；另外一个问题就是有一些生僻的论据，洛阳SCI快速录用，是许多人都很少知道的，虽然它也很典型，但它缺乏一种“共知性”，SCI快速录用，没有代表性，所以其可信度也是不太理想，因此，不要以为人们是少用的论据它就具有典型性。
三、充分性原则
一篇的论据至少要有三四个典型的论据，并且作有效的分析议论。但在叙述时要简洁一些，而重在多分析讨论一下。
四、条理性原则
当我们在列的提纲时，要把相关的论据按一定的条理排列，论据的“摆放”就比如搞建筑修房子，是要讲究一定的条理与方法的，随便“摆放”只能降低论据的可信度和说服力，或使得文章结构混乱。
版权所有©2024 产品网
