可能有很多人觉得要发表SCI的文章遥不可及，有的甚至想都不敢想。我们来看看***老师给的建议
1. 实验设计合理，idea有一点点创新。
这是文章能够成功接收的帝一关。至于实验设计是否合理及idea的新意，在实验进行之前肯定都能够自己或有某些人士的把关，否则老板是不会让你白费钱的。
如临床文章，一定要严格随机对照!如果是实验为主的文章，逻辑性，完整性，分组的合理性，对照等一定要完善!否则后面想补都难了。 
2. 选取合适的实验结果进行分析。
根据你的文章所要表达的目的或推演的结论，选取***能够说明你问题的实验结果作为论据进行分析。不建议将无关的结果堆砌罗列在文章中，哪怕这些结果多么的漂亮，你也应该忍痛割爱。
3. ***的写作。
一个好的创意要能够被老外所认可，首先我们要解决的是语言关。其实你也不必多虑自己的英文写作功底怎么样，有想法要发SCI文章的人，至少英文水平不会太菜，但是这里有一个关健的问题就是你的想法的表达要符合老外的阅读习惯，切忌chiglish的出现，辞不达意，再好的idea也没用。
其次是要把握好文章写作的内在逻辑关系，句与句段与段之间要承上启下，要让人有一种想一口气往下读的欲望，而不是读后不知所云。也就是说，你在写作的时候既要以作者的身份来写，也要以读者的身份来写，让别人明白你要说明的问题。科研***切忌废话连篇，声东击西，话要说在刀刃上，每一句话每一个字都要能都体现你的思想为你的结论服务。
4. 投稿前，反复修改文章。
从审稿人的角度来看自己的文章设计及写作是否合理，多次修改，哪怕是一个单词的错误也应该纠正过来。直到自己认为没有问题后，再找水平较你高的同行替你把关。
5. 选取合适的期刊。
当然，期刊的选取，应该是在你文章写作之前就基本确定，这样你的***的格式就可以根据杂志稿约中的要求来写作。
一般大家***初投稿时，都无多大信心，认为只要是SCI杂志就行，因此也不管杂志档次的高低了。其实，这个时候你要正确评价自己的文章，而不是只要文章发了就行或非高影响因子不发。先确定好你的文章适合投的杂志的范围，再在这些杂志中选取你认为***适合你的文章的杂志，这个时候你可以考虑杂志的档次，杂志发表周期的快慢，杂志是偏重于基础还是临床，杂志是美英日或其他柜子所办等等你所侧重的方面。这样才会有的放矢。
6. 文章的修回。
文章如果修回了，那么恭喜你，你已经离成功不远了。一般文章修回有大修小修之分，我的经验是，大修不要***，小修不要大意。
当时有一审稿人的问题比较棘手，在查阅了大量的资料之后，我从审稿人的角度及我自己的角度逐步针对这一问题进行了分析。结果这一挑剔的审稿人***后以“作者们以一种严肃认真的态度满意地回答了我所有的问题”。
因此，仔细分析审稿人的意见，尽自己***的能力认真努力逐一的回答审稿人的问题是非常关键的，因为科研的本质就是探索未知，只要你的推理符合逻辑，即使再挑剔的审稿人也会被你的以理服人所打动。
国外近5年来的研究主要考察了5种类型的用户ISTP检索网络信息的情况。这5类用户包括:儿童、***ISTP检索者、信息技术工作者、大学生和成年志愿者。这些研究大多是实验性质的。这里着重探讨一般用户和***ISTP检索人员的网络ISTP检索行为特征以及网络ISTP检索提问式的构成特征。
一般用户的网络ISTP检索行为特征
Catledge和Pitkow通过非受控***ISTP检索者ISTP检索日志分析，发现绝大多数用户过分依赖超级链接来***文献，不从热列表和窗口历史中选择文献。他们利用类型探测模型算法把浏览ISTP检索者分为3类:选择短而非重复的ISTP检索路径以避免过长导航的浏览者、一般目的的浏览者和频繁使用较长导航的浏览者。研究者发现回退功能被频繁使用，用户倾向于把查找限定于一个网站的某一部分，呈现出中心辐射型的导航类型。
Byrne等通过口头协议和录像日志记录了用户行为(用户的ISTP检索课题、确定网页、进入网页、提供信息、配置浏览器和对环境作出反应)，发现用户几乎不使用图形用户界面(GUI)特征，如按钮布局或历史菜单。用户用大量时间滚动、阅读，作可视化操作，等待网页装载。Tauscher和Greenberg考察了程序员和软件工程师用户重复访问网页的情况。他们发现ISTP检索者倾向于访问***近刚访问过的网页(通过频繁使用返回键)，频繁浏览小量的网页，使用短而重复的导航路径。***后他们得出结论:商用浏览器基于堆栈原理的支持重复访问的技术是没有意义的，而应提供更合理的历史浏览指南。
***ISTP检索人员的网络ISTP检索行为特征
Hoelsher和Strube对12名***ISTP检索人员网络ISTP检索行为的研究表明:具有一定ISTP检索经验的***ISTP检索人员在解决ISTP检索问题方面比一般用户展现出更大的灵活性，四川计算机SCI包发，更常使用搜索引擎的特征，包括布尔操作符、修饰语和短语ISTP检索。他们还发现，作为网络ISTP检索新手的领域***倾向于依赖术语学知识，力图避免使用布尔操作符或系统特征来构造提问式;而具有较低领域知识的***ISTP检索者倾向于寻找目标文献，他们不愿意偏离他们的策略并常常评述早期的ISTP检索语句。***ISTP检索者比ISTP检索新手使用更多的格式化工具，具有较低领域知识的ISTP检索者倾向于使用更长的ISTP检索语句。与网络新手相比，***ISTP检索人员倾向于使用他们喜爱的搜索引擎开始ISTP检索，更可能选择一篇文献来评述。当未找到相关文献时，他们常使用复杂的技巧:重构或重新填写ISTP检索提问式，贵州计算机SCI包发，更换搜索引擎，寻求更多的结果网页来评述，重访早期的结果页。N***arro-Prieto等也考察了网络经验和ISTP检索任务的关系。认为当ISTP检索特定事实性信息时，成都计算机SCI包发，有经验的ISTP检索者从给定课题的关键词开始，使用混合策略，在整个ISTP检索过程中表现出较大的灵活性;ISTP检索新手则使用较宽泛的ISTP检索词并采用网络ISTP检索结果中出现的词语逐步缩小ISTP检索范围。
8) Results：在写之前，先列几个subsecti***，把相对应的图表放进去。描写一张表或者一副图，句应该是交代这个表或者图所表达的主题，然后依次述说。可以从大到小，可以由特征A到特征B……。这里需要注意的是条理清楚，***突出。一般在Results中，计算机SCI包发，我不喜欢讨论。如果有必要，适当可以加一些点龙画睛的话语，但是不可过多，以免影响或者重复后面的Discussion部分。掌握的原则是一集中二避免：集中你想突出主题、描写有价值的、后面将讨论的数据；避免巨细无遗地描写你的数据；避免直接描写表中显示的数据。例如：表中列出A: 20， B: 25。文中避免说 A is 20 and 25 is for B. 如果你想比较这两项，你可以说 B is 25% greater than A。如果你想表达A到B的发展过程，你可以说25% increases from A to B。总之，根据你的意图去描写图表中的数据，做到有的放失，避免让读者感到乏味。
9) Discussion：毫无疑问这是***难写的部分。讨论是你对该工作认识的升华，也是提炼你的结果。如果你的知识面不广，认识不够，讨论部分就会很难写，而且讨论深度不够。这往往是投稿被拒的主要原因！！在写之前，象Results一样，先列几个subsecti***，表达你想讨论的主题，然后深入展开。在各个subsecti***，不外乎三部分：你的结果，前人结果，支持理由。当然，为了文章的生动，你可能会用不同途径***这三部分进行讨论。一，先概括（注意，不是‘重复’）某个方面的结果，然后比较前人在这方面的结果一致或不一致，***后解释你的发现，甚至在讨论小结时，进一步阐明这项工作的理论和实际方面的意义。这种方法很多人在用。第二，先突出你的结果，然后给出合适的理由，
***后陈述已发表的相关结果支持自己的数据；第三，你也可以先陈述广泛接受的结果或者理论，然后突出你这个方面的数据或者结果，比较他人结果，***后解释与他人之间差异或者一致的。后两者其实跟个差不多。我认为讨论部分没有固定的模型，但要有逻辑，要有支撑依据，不要仅在比较底的层次上面，要解释why和how。
版权所有©2024 产品网
